Постановление № 1-55/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-55/2018

<данные изъяты>

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

18 сентября 2018 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Пинясовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шатилова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино Рязанской области в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, не имеющий постоянного источника дохода и испытывающий материальные трудности, находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>. В то же время и в том же месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу лома металлических изделий из помещения очистных сооружений, принадлежащих <данные изъяты>, с целью последующей сдачи металлических изделий в пункт приема лома металлов и получения незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения пришел к помещению очистных сооружений, принадлежащих <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа прошел в помещение очистных сооружение и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений собрал изделия из металла в виде металлической емкости для масла <данные изъяты> объемом <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей, двух металлических листов размером <данные изъяты> см и <данные изъяты> см стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, а также шести металлических балок, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем ФИО1 вынес похищенные изделия из помещения очистных сооружений и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению путем помещения изделий из металла в гараж, расположенный <адрес>, для дальнейшего хранения, причинив своими незаконными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку он вину в совершении данного преступления признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный им потерпевшему <данные изъяты> вред путем возврата похищенного им имущества и принесения извинений.

В судебном заседании защитник Шатилов А.А. поддержал ходатайство ФИО1 о прекращении в отношении него данного уголовного дела в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред потерпевшему <данные изъяты> путем возврата похищенного им имущества и принесения извинений. Защитник просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО4 не явился, но обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что причиненный <данные изъяты> преступлением ущерб возмещен подсудимым в полном объеме.

Помощник прокурора Кораблинского района Рязанской области Пинясова Е.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред путем возврата похищенного им имущества и принесения извинений, уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ следует прекратить и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ и ч.2 ст.446.3 УПК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, в том числе те обстоятельства, что ФИО1 <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – суд считает необходимым отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую емкость для масла <данные изъяты>, 8 металлических изделий, хранящиеся <данные изъяты> по адресу: <адрес>, суд считает необходимым по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую емкость для масла <данные изъяты>, 8 металлических изделий, хранящиеся <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова