Решение № 2-1724/2020 2-1724/2020~М-43/2020 М-43/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1724/2020

дело № 2-1724/2020

16RS0042-03-2020-000044-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кашаповой З.Г.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование, что ... между сторонами заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ... согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства под ... годовых. По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила ... копеек. ... между сторонами заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере ... рубль с уплатой процентов ... годовых. В нарушение договора кредитования ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном погашении обязательств, которое оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору ... в сумме 51 976 рублей 56 копеек, по кредитному договору ... по состоянию на ... в размере 944 197 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 162 рубля.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в части суммы основного долга, суммы государственной пошлины. Пояснила, что в настоящее время не имеет возможности оплачивать долг в полном объеме, поэтому в общем размере задолженность, указанную в расчетах истца, не признает.

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ... между сторонами заключен договор о предоставлении и использовании карты ...

На основании оферты, изложенной в заявлении, в соответствии с условиями предоставления и использования банковской карты, тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, с положениями которых ответчик был ознакомлен, между сторонами заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании и получении кредитной карты.

... между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере ... рубль на срок по ... включительно, согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере ... годовых, размер аннуитетного платежа составляет ... копеек, последний платеж – ... копеек (л.д.73-78).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере неустойки 0,1% в день.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по договору кредита перед ФИО1 выполнил, денежные средства перечислены ответчику.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом должным образом не исполняет, в связи с этим, истцом в его адрес было направлено уведомление о наличии задолженности и о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по кредитному договору № ...) от ... по состоянию на ... составляет 51 976 рублей 56 копеек, из которых основной долг – 44 644 рубля 04 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 5 932 рубля 52 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1400 рублей.

Задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет 944 197 рублей 11 копеек, из которых основной долг – 851 993 рубля 42 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 89 603 рубля 69 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2600 рублей.

Суд указанный расчёт признает арифметически верным, при этом учитывает также, что ответчиком какой-либо иной расчет не представлен.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора, сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и сроков его возврата позволяет истцу истребовать, в том числе досрочно, сумму кредита с начисленными процентами, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Поскольку ответчиком не соблюдены условия договора о ежемесячном погашении кредита, требования банка о взыскании с него неустойки суд считает также правомерными, оснований для снижения ее размера не усматривает.

При вынесении решения, суд также учитывает признание ответчиком части задолженности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает также подлежащим удовлетворению требование истца в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 162 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ... ... по состоянию на ...:

основной долг – 44 644 рубля 04 копейки; плановые проценты за пользование кредитом – 5 932 рубля 52 копейки; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 400 рублей;

по кредитному договору от ... ... по состоянию на ...:

основной долг – 851 993 рубля 42 копейки; плановые проценты за пользование кредитом – 89 603 рубля 69 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 600 рублей;

а также расходы истца по уплате госпошлины - 13 162 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись З.Г. Кашапова