Решение № 2-2235/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2235/2018

Дело № 2-2235/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Слаук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от 11.12.2014 года, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по указанному договору по своевременному возврату суммы основного долга, согласно графику погашения задолженности и уплате процентов, в связи с чем ему начислены проценты за пользование кредитом, неустойка. За ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в сумме 258 191,26 руб., процентам за пользование кредитом с 01.10.2017 года по 04.04.2018 года в размере 20 073,76 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также неустойку за период с 26.11.2017 года по 04.04.2018 года в размере 2 874,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17% годовых от суммы долга за период с 05.04.2018 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере 0,1% за каждый день от суммы долга за период с 05.04.2018 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, расторгнув кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Липецккомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявление представитель по доверенности просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, по адресу, подтвержденному отделом АСР УФМС России по Липецкой области.

С учетом изложенного в письменном ходатайстве мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.12.2014 года между ОАО «Липецккомбанк» (ныне – ПАО «Липецккомбанк) и ФИО1 заключен договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № Согласно п. 2.1 договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 482 000 руб. со сроком возврата 10.12.2019 года (п. 2.2). По условиям договора плата за пользование кредитом составила 17,00% годовых (п. 2.4). На основании п. 3.2 выдача кредита производится со счета кредитора путем выдачи наличных денежных средств из кассы кредитора либо безналичным перечислением на счет заемщика. В силу п. 3.3 кредит и проценты за пользование кредитом погашаются путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и процентов за его пользование.

Подпунктом 8 пункта 3.12 договора предусмотрено право кредитора в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора применить установленные п. 2.12 настоящего договора меры ответственности к заемщику, которой, в частности, является неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

Ответчик ознакомлен с графиком погашения задолженности (который является неотъемлемой частью договора), датой внесения ежемесячного платежа и его размером, о чем свидетельствует его подпись.

Дополнительным соглашением к договору банковского счета № от 04.12.2003 года клиент дал банку распоряжение о списании с ранее данным акцептом без дополнительных распоряжений денежных средств, находящихся на счете №, открытом в банке на основании договора банковского счета, в пользу банка во исполнение обязательств, возникших из договора о проведении операций по экспересс-кредитованию физических лиц № от 11.12.2014 года.

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 482 000 руб. на счет заемщика (расходный кассовый ордер № от 11.12.2014 года). В свою очередь, ответчик обязательство по возврату суммы кредиты и платы за его предоставление исполняет ненадлежащим образом, допустив просрочку во внесении ежемесячных платежей.

Ответчиком, не опровергнут расчет задолженности, представленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям кредитного договора, а также доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в сумме 258 191,26 руб., процентам за пользование кредитом за период с 01.10.2017 года по 04.04.2018 года в размере 20 073,76 руб., неустойке за период с 26.11.2017 года по 04.04.2018 года в сумме 2 874,13 руб. Возражений относительно произведенного Банком расчета от ответчика не поступило.

Поскольку доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиком не представлено, суд находит заявленные истцом требования по возмещению задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых на остаток основного долга в размере 258 191,26 руб., начиная с 05.04.2018 года по день фактической уплаты, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Неустойка за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга в размере 258 191,26 руб. подлежит начислению, начиная с 05.04.2018 года по день фактической уплаты, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора в виде многократных просрочек внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании приведенной нормы уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 011,39 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Липецккомбанк» денежных средств составит 287 150,54 руб. (258 191,26 + 20 073,76 + 2 874,13 + 6 011,39).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от 11.12.2014 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Липецккомбанк» задолженность по договору в размере 258 191 рубль 26 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2017 года по 04.04.2018 года в размере 20 073 руб. 76 коп., неустойку за период с 26.11.2017 года по 04.04.2018 года в размере 2 874 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 011 руб. 39 коп., а всего 287 150 рублей 54 копейки.

Проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых подлежат начислению на остаток основного долга в размере 258 191 рубль 26 копеек, начиная с 10.10.2017 г. по день фактической уплаты, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Неустойка за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга в размере 258 191 рубль 26 копеек подлежит начислению, начиная с 05.04.2018 года по день фактической уплаты, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2018 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв