Решение № 2А-1106/2018 2А-1106/2018~М-1065/2018 М-1065/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2А-1106/2018

2а-1106-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года с.Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием представителя административного истца – инспектора ОМВД по адмнадзору ФИО1, прокурора Бижбулякского района РБ Виталина И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Бижбулякскому району РБ к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Бижбулякскому району РБ обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2. указывая, что последний был осужден Бижбулякским районным судом Республики Башкортостан 15.04.2014 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от 23.11.2015 года условное осуждение в отношении ФИО2 было отменено и он направлен для отбывания наказания сроком на 2 года 4 месяца. Освободился 26.09.2017 года по УДО. После отбытия наказания 2 раза привлекался к административной ответственности.

Со ссылкой на положения Федерального закона № 64–ФЗ от 06.04. 2011 года

«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не посещать места проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в них; не покидать жилище с 22.00. до 06.00 часов, не выезжать за пределы границ Бижбулякского района РБ, обязать регистрироваться один раз в месяц в ОМВД.

На судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержал, просит удовлетворить его, суду привел те же доводы, что и в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании административного иска, рассмотрении дела без его участия.

Прокурор района Виталин И.П. иск поддержал.

Суд, выслушав сторон, учитывая мнение прокурора, исследовав представленные материалы, находит иск подлежащим удовлетворению.

Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 29 КАС РФ.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд по месту жительства лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора регламентируются Федеральным Законом № 64–ФЗ от 06.04. 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( далее «Закон о адмнадзоре»).

Как видно из представленных материалов, был осужден и отбыл наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ч.3 п. «д» ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 26.09.2017 года, соответственно его судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Каких –либо данных о досрочном снятии или погашении его судимости в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 указанного выше закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание и имеющее непогашенную и неснятую судимость совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов видно, что ФИО2 в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности в виде административного ареста..

Следовательно, суд приходит к выводу, что ФИО2 в соответствии с «Законом об адмнадзоре» подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, так как им совершено тяжкое преступление и в течение года два раза привлекался к административной ответственности.

Ст. 5 ч.1 п.1 Закона об адмнадзоре, устанавливает его в отношении лиц, указанных в ч.1 п. 1 ст. 3 ( к категории которых относится ФИО2), на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости,

Виды административных ограничений, указанные в заявлении, соответствуют положениям ст.4 Закона об административном надзоре.

Таким образом, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде:

-запрещения посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в них;

-запрета покидать жилище с 22.00 до 06.00 часов ежесуточно;

-запрета на выезд за пределы границ Бижбулякского района РБ.

-обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

Решение в течение десяти дней в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья: Т.Н. Ярмиев