Постановление № 1-324/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-324/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес> 08 июля 2021 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника Выборгского городского прокурора ФИО5,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, детей не имеющей, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 19 часов 00 минут Дата до 18 часов 25 минут Дата, ФИО1 имея преступный умысел на тайное хищении чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила два телевизора: «Fusion» стоимостью 2000 рублей и телевизор «Samsung» стоимостью 5000 рублей, принадлежащих ФИО4, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Деяние ФИО1 квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила вред, причиненный потерпевшей.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей ФИО4 о том, что ущерб ФИО1 полностью ей возмещен, претензий к подозреваемой она не имеет. Просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ФИО5 поддержал ходатайство следователя, просила его удовлетворить.

Подозреваемая ФИО1 и её защитник – адвокат ФИО8 поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, просили его удовлетворить. Подозреваемый и его законный представитель подтвердили, что полностью загладили вред, причиненный преступлением, они осознают значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по своей инициативе или ходатайству сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судима (т.1 л.д. 81), подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила вред, причиненный преступлением, согласна с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, личность подозреваемой, имущественное положение ее и его семьи, размер наказания, установленный санкциями статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей наказание за совершение преступления, в совершении которого подозревается ФИО1

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ в соответствии с которыми телевизор «Fusion» и телевизор «Samsung», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, подлежат оставлению у последней с освобождением её от обязанности по их хранению.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им правовой помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей с перечислением на счет специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение судебных решений о судебном штрафе, установив срок оплаты в 90 суток со дня вступления в силу постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>). ИНН-<***> КПП – 784201001 БИК – 044106001. Счет получателя: № в Отделении Ленинградском.

Код ОКТМО - 41 615 101

КБК – 188 1 16 21050 05 6000 140

УИН: 188 547 20010550024621

Вещественные доказательства:

- телевизор «Fusion» и телевизор «Samsung», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, оставить у последней с освобождением её от обязанности по их хранению.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им правовой помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова