Определение № 9-48/2017 9-48/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 9-48/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Красный Яр Астраханской области 6 апреля 2017г

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Камзенов Е.Б.

рассмотрев материалы искового заявления Отдела имущественных отношений администрации МО «Красноярский район» о взыскании с ФИО1 арендной платы и пени по договору аренды здания магазина

УСТАНОВИЛ:

Отдел имущественных отношений администрации МО «Красноярский район» обратился в Красноярский районный суд Астраханской области с иском о взыскании с ФИО1, прекратившей свою предпринимательскую деятельность с 15 февраля 2013г, арендной платы в размере 90000 рублей за период с 1 января 2016г по 31 марта 2017г и пени в размере 5393 рубля 85 копеек, по договору аренды от 26 июля 2012г здания магазина, расположенного по <адрес>.

На основании ст.135 ч.1 п.1.1 ГПК РФ признаю необходимым возвратить истцу исковое заявление в связи с тем, что заявленное им требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. По смыслу ст.121 ч.1 ГПК РФ судебный приказ выдается на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500000 рублей.

Данные нормы ГПК РФ вступили в силу с 1 июня 2016г. Истец обратился с иском 4 апреля 2017г. Согласно ст.1 ч.3 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с правилами, установленными федеральным законом во время совершения отдельных процессуальных действий, в том числе, предъявления иска в суд. В силу ст.23 ч.1 п.1 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматриваются мировым судьей.

Требования истца к ответчику основаны на сделках, заключенных в простой письменной форме – договору аренды от 26 июля 2012г и дополнительному соглашению от 24 августа 2015г к данному договору аренды.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика арендной платы и пени по договору аренды имущества, на общую сумму 95393 рубля 85 копеек, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства (в упрощенном порядке) только после использования истцом механизма приказного производства, в случае, если ответчик не согласился с судебным приказом и потребовал его отмены.

Истец не представил доказательств, что ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании арендной платы и пени по данному договору аренды. Право на обращение в суд с указанным требованием в исковом порядке, возникнет у истца после и в случае отмены мировым судьей судебного приказа по основанию и в порядке, предусмотренном ст.129 ГПК РФ, либо в случае отказа мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.125 ч.3 ГПК РФ.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению по основанию, предусмотренному ст.135 ч.1 п.1.1 ГПК РФ. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению к мировому судье по территориальной подсудности с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по арендной плате и пени по тому же договору аренды с того же ответчика. <>

Кроме того, в исковом заявлении истцом указан Отдел имущественных отношений администрации МО «Красноярский район». К исковому заявлению приложена доверенность представителя Администрации МО «Красноярский район». Из материалов иска невозможно определить, является ли Отдел имущественных отношений администрации МО «Красноярский район» юридическим лицом или является всего лишь структурным подразделением Администрации МО «Красноярский район». Право на предъявление иска обладает лишь юридическое лицо, а не его структурное подразделение. Если Отдел имущественных отношений администрации МО «Красноярский район» является структурным подразделением, Отдел не обладает правом на предъявления иска от своего имени. В этом случае иск должен предъявляться юридическим лицом, чьим структурным подразделением является Отдел имущественных отношений. Если Отдел имущественных отношений администрации МО «Красноярский район» является юридическим лицом, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие наличие у него статуса юридического лица и доверенность на представителя должна быть выдана и подписана от имени Отдела имущественных отношений администрации МО «Красноярский район», а не от имени Администрации МО «Красноярский район», являющегося в этом случае другим юридическим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отделу имущественных отношений администрации МО «Красноярский район» Астраханской области возвратить исковое заявление о взыскании с ФИО1 арендной платы и пени в общей сумме 95393 рубля 85 копеек по договору аренды от 26 июля 2012г.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Камзенов Е.Б.