Постановление № 1-31/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-31/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2019 года

г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего–Куркина А.В.,

при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А.,

с участием государственного обвинителя– заместителя военного прокурора Белогорского <иные данные> Велибекова Н.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО1, их защитников – адвокатов Крошка М.С. и Лавровой И.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношениивоеннослужащего войсковой части №

ФИО1, родившегося <иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и гражданина

ФИО1, <иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 ФИО1 обвиняются в тайном хищении, совершенном группой лиц по предварительному сговору в период с 22 часов 6 апреля 2019 года до 02 часов 7 апреля 2019 года из гаража, расположенного вблизи КПП платной стоянки на ул. Ковалева, 10 п. Серышево, чужого имущества: 4 покрышек летней резиныстоимостью 4200 рублей 34 копейки;металлического сейфа стоимостью 2835 рублей; лодки резиновой стоимостью 3614 рублей 63 копейки; коляски детской стоимостью 1620 рублей; трех металлических канистр общей стоимостью1205 рублей 28 копеек; чемодана серого цветастоимостью 756 рублей; чемодана красного, черного и белого цветов в клеткустоимостью 2835 рублей; чемодана черного цветастоимостью 438 рублей 75 копеек;детского чемодана стоимостью 1782 рубля; спиннинга стоимостью 985 рублей 50 копеек; спиннинга стоимостью 788 рублей 40 копеек; катушки стоимостью 640 рублей 58 копеек; катушки стоимостью 394 рубля 20 копеек; лыжс чехлом синего цветаи ботинками общей стоимостью 2551 рубль 50 копеек; компрессора стоимостью 1721 рубль 25 копеек; резиновых сапогстоимостью 366 рублей 46 копеек; резиновых перчаток стоимостью 137 рублей 97 копеек,причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму26872 рубля 86копеек.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, полностью возместившими причиненный ему ущерб и принесшими свои извинения.

Подсудимые, полностью признав свою вину в совершении вменяемого им преступления и раскаявшись в содеянном, согласились с прекращениемуголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. При этом последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Крошка М.С. и ЛавроваИ.Н. просили суд освободить их подзащитных от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Велибеков Н.В. против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшегов отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела,совершившие преступление впервые подсудимые, обвиняются впреступлениях средней тяжести, полностью загладили вред потерпевшему, который претензий к ним не имеет; по службе и месту жительства оба характеризуются положительно.

Учитывая изложенное, а также наличие у обоих подсудимых смягчающих обстоятельств в виде нахождения на иждивении малолетних детей, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а у подсудимого ФИО1 – ведомственных наград, что значительно снижает степень общественной опасности их действий, суд считает возможным освободить их от уголовного преследования на основании ст. 76 УК РФ, а уголовное дело вотношении них - прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Избранную подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силунеобходимо оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства:4 покрышки летней резины, металлический сейф,лодку резиновую, коляску детскую, 3 металлические канистры,чемодан серого цвета, чемодан красного, черного и белого цветов в клетку, чемодан черного цвета, детский чемодан, 2 спиннинга, 2 катушки, лыжис чехлом синего цветаи ботинками, компрессор, резиновые сапоги, резиновые перчатки, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего; а также автомобиль марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №» и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <иные данные> №, находящиеся на ответственном хранении у подсудимого ФИО1, подлежат передаче их законным владельцам.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 6750 рублей исудебногозаседания в размере 1350 рублей, а всего на общую сумму 8100 рублей суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <иные данные> Артема Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и гражданина ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

ФИО2 и ФИО1 меру пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:4 покрышки летней резины, металлический сейф,лодку резиновую, коляску детскую, 3 металлические канистры,чемодан серого цвета, чемодан красного, черного и белого цветов в клетку, чемодан черного цвета, детский чемодан, 2 спиннинга, 2 катушки, лыжис чехлом синего цветаи ботинками, компрессор, резиновые сапоги, резиновые перчатки -передать законному владельцу Потерпевший №1; автомобиль марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак «<иные данные>» и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №- передать законному владельцу ФИО1.

Судебные издержки в размере 8100 (восемь тысяч сто) рублей, состоящие из оплаты услуг защитника-адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном заведении -возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующийпо делуА.В. ФИО3