Решение № 2-2449/2020 2-2449/2020~М-1406/2020 М-1406/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-2449/2020

Дело № 2-2449/2020 13 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Халиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по заявлению ФИО1 ..... об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование требований указала, что 15 августа 2019 г. умер ее отец ФИО1 ...... Пенсионным органом на её обращение с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца было отказано по причине недоказанности факта нахождения на иждивении умершего отца. Вместе с тем с момента своего рождения и до смерти отца она находилась на полном его иждивении. Отец занимался её воспитанием и содержанием, в том числе и на момент своей смерти, поскольку заявитель является обучающейся очной формы обучения и своих собственных доходов не имеет. Оказываемая отцом помощь являлась для заявителя основным и постоянным источником средств к существованию. С учетом дальнейшего уточнения требований просит суд установить факт нахождения на иждивении своего отца ФИО3, умершего 15 августа 2019 г.

В судебное заседание заявитель, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании указал, что несмотря на тот факт, что к моменту смерти отец заявителя официально являлся безработным и состоял на учете в службе занятости населения, он работал таксистом, имел постоянный доход в размере 60 000 – 70 000 руб. в месяц. Сама заявитель никаких пособий, стипендии не получает. ФИО2 проживала со своими родителями всю свою жизнь, после смерти отца проживает с матерью.

Заинтересованное лицо Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В отзыве на заявление возражало против удовлетворения заявленных требований, указав, что на момент смерти отец заявителя являлся безработным и собственных доходов не имел, вследствие чего ФИО2 не могла находиться на иждивении умершего отца.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» указано, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с пп. 3 п. 5 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца – со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока – на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. Страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно (пп. 3 п. 10 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО1 ....., умершему 15 августа 2019 г. (л.д. 4, 5).

Из справки ГАПОУ Архангельской области «Архангельский торгово-экономический колледж» от 6 сентября 2019 г. следует, что ФИО2 является обучающейся очной формы обучения 1 курса образовательного учреждения по специальности «Коммерция», срок обучения с 1 сентября 2019 г. по 30 июня 2021 г., обучение на бюджетной основе, академическая стипендия не назначена (л.д. 6).

Данные обстоятельства также подтверждаются справкой учебного учреждения от 12 мая 2020 г., в которой отмечено, что ФИО2 в общежитии ГАПОУ АО «АТЭК» не проживает (л.д. 17).

Из справки о доходах № 149, выданной ГАПОУ АО «АТЭК» 12 мая 2020 г., следует, что среднемесячный заработок заявителя, состоящий из стипендии, составил 184 руб. 38 коп.

Согласно сведениям СМУП «ПЖКО «Ягры» умерший ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: г. Северодвинск, ул. .....; совместно с ним в жилом помещении были зарегистрированы его супруга ФИО5 и дочери ФИО2 и ФИО6 (л.д. 35).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что при жизни отца находилась на его иждивении, получаемый отцом доход являлся для неё основным и постоянным источником средств к существованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание, или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует руководствоваться соотношением оказываемой кормильцем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Под полным содержанием членов семьи понимаются действия, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что один член семьи взял на себя заботу о содержании другого члена семьи.

Понятие основного источника средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которую живет член семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее член семьи, получивший ее, не смог бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Из представленных в материалы дела стороной ответчика документов усматривается, что ФИО3 в период с 20 марта 2019 г. состоял на регистрационном учете в качестве безработного, последние сведения за умершего в пенсионный орган как за работника сданы за период до сентября 2018 г. (л.д. 20, 21-28).

Представитель заявителя в судебном заседании не оспаривал того обстоятельства, что в период с 7 сентября 2018 г. ФИО3 прекратил трудовые отношения с в/ч 95420 и с этого времени официально нигде трудоустроен не был.

Однако в подтверждение факта получения умершим постоянного дохода стороной заявителя в материалы дела представлена справка ООО «Максим-Северодвинск» от 12 декабря 2019 г., из которой следует, что трудовые отношения с ФИО3 отсутствовали, но ему Сервисом заказа такси «Максим» предоставлялось право использования базы данных, содержащей актуальные сведения о существующей потребности в услуге по перевозке пассажиров и багажа, услуге по перевозке грузов, погрузочно-разгрузочных работах на условиях полной (неисключительной) лицензии путем регистрации на сайте Сервиса в период с 13 августа 2018 г. по настоящее время. Последний заказ выполнен 8 августа 2019 г. В период с 13 августа 2018 г. по 8 августа 2019 г. в сервис заказа такси «Максим» поступило 6 156 заказов на прибытие автомобиля, выполненных ФИО3, общая стоимость заказов 707 126 руб., сумма указана без вычета 10% комиссии (л.д. 34).

Данные заказы умерший выполнял с использованием транспортного средства – автомобиля «Лада Приора», цвет зеленый, что также следует из справки ООО «Максим-Северодвинск» (л.д. 62).

Копией паспорта транспортного средства подтверждается, что ФИО3 на праве собственности с марта 2018 г. принадлежал автомобиль марки «Лада 217230» (л.д. 36).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей супруга умершего ФИО3 – ..... и подруга семьи Н-вых – ..... подтвердили, что умерший ФИО3 совместно проживал со своей дочерью Юлией и супругой в одном жилом помещении, получал доход от деятельности в качестве таксиста, размер которого ежемесячно составлял 70 000 руб., из которых 20 000 руб. ФИО3 тратил на приобретение топлива для автомобиля и его ремонта, а 50 000 руб. – расходовал на нужды семьи. Супруга умершего также пояснила, что доход от ее трудовой деятельности на август 2019 г. составлял 30-35 т.р., указанные средства в полном объеме не покрывали все необходимы расходы семьи, и получаемый ФИО3 доход действительно являлся для семьи, в том числе для ФИО2, основным источником средств к существованию. В настоящее время заявитель обучается в техникуме в г. Архангельске, однако продолжает проживать с матерью в г. Северодвинске и ежедневно на общественном транспорте ездит на учебу и обратно. Ежемесячные расходы дочери состоят из расходов на проезд, питание, одежду, приобретение необходимые учебных материалов, кроме того, свидетель ФИО5 оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги, которыми также пользуется ФИО2

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 при жизни, проживая единой семьей со своей дочерью ФИО2 после достижения ею возврата 18 лет, действительно оказывал ей материальную помощь, которая являлась для нее основным и постоянным источником средств к существованию. При этом своего дохода ФИО2 на момент смерти отца, как и за год до этого события, не имела. Следовательно, на момент смерти своего отца ФИО2 находилась на иждивении ФИО3, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 ..... об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у своего отца ФИО1 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15 августа 2019 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ