Решение № 2А-818/2024 2А-818/2024~М-64/2024 М-64/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 2А-818/2024

Дело № 2а-818/2024

УИД 18RS0023-01-2024-000179-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Сарапул

Мотивированное решение суда составлено 1 ноября 2024 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

с участием представителей административных ответчиков Аппарата Правительства Российской Федерации ФИО1, действующей на основании доверенности, и ФСИН России ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 <данные изъяты> к Аппарату Правительства Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Кировской области о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации за нарушение прав,

заинтересованное лицо: ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области,

установил:

ФИО3 обратился в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Аппарату Правительства Российской Федерации, содержащим требования:

1) признать незаконным бездействие Аппарата Правительства Российской Федерации, повлекшим нарушение прав административного истца;

2) взыскать с Российской Федерации в лице Аппарата Правительства Российской Федерации за счёт Казны Российской Федерации в счёт компенсации за нарушение прав административного истца 30 000 рублей.

Заявленные требования административный истец мотивирует тем, что он отбывает наказания по приговору суда в ФКУ ИК 29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, конец срока отбывания наказания 26.01.2023. 15.09.2023 он направил в Аппарат Правительства Российской Федерации два обращения: 1) о внесении изменений в постановление Правительства РФ от 25.12.2006 № 800 в части индексации размера суммы единовременного пособия с учётом инфляции на сегодняшний день; 2) об оказании содействия в получении материальной помощи при освобождении из мест лишения свободы, либо в оказании содействия в перенаправлении данного обращения в тот орган или социальный отдел, в который входят полномочия, функции и задачи распределения в оказании социальной помощи в адаптации освобождающихся из мест лишения свободы. Однако Аппарат Правительства РФ на протяжении 4-х месяцев не отвечает и не рассматривает по существу его обращения. При этом Аппарат Правительства РФ не уведомлял его о продлении срока рассмотрения обращений, и что они находится на рассмотрении или перенаправлены в другой орган для рассмотрения по существу. Считает, что налицо незаконное бездействие административного ответчика, в связи с чем административный истец испытывает страдания от нарушения его прав. Только в ноябре 2023 года административному истцу стало известно из сообщения Аппарата Правительства РФ от 24.10.2023 № и-162896, что его обращение об оказании содействия в получении материальной помощи при освобождении из мест лишения свободы рассмотрено и направлено в УФСИН России по Кировской области. УФСИН России по Кировской области от 20.11.2023 за исх. № ог-44/ТО/3-2584 на № ОГ-2220 от 01.11.2023 дал ответ (информационного характера) о разъяснении положений ст. 181 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ). Обращение административного истца под № 2 осталось без рассмотрения по существу, оценка его доводам не дана и интересующие его проблемы при освобождении остались не разрешёнными. Других сообщений из Аппарата Правительства РФ он не получал, следовательно, обращение № 1 о внесении изменений в постановление Правительства РФ от 25.12.2006 № 800 осталось не рассмотренным по существу.

Определениями суда от 14.03.2024 и 22.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, УФСИН России по Кировской области (л.д. 74-77, 106-108).

Определением суда от 20.09.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области (л.д. 158-160).

В судебном заседании представитель административного ответчика Аппарат Правительства Российской Федерации ФИО1 не согласилась с административными исковыми требованиями по основаниям и доводам, изложенным в возражениях на иск, согласно которым в электронной базе данных Аппарата Правительства имеется информация о поступлении в адрес Правительства Российской Федерации в виде нерегистрируемого почтового отправления обращения ФИО3 от 13.09.2023. Данное обращение с сопроводительным письмом ФКУ ИК-9 ОУХД УФСИН России по Кировской области поступило 20.10.2023 в почтовое отделение 103274. Аппаратом Правительства обращение получено и зарегистрировано 24.10.2023 за входящим № П-162896. В обращении ФИО3 ставился вопрос получения материально-социальной помощи при освобождении из мест лишения свободы. В качестве приложения к обращению автором было заявлено «обращение № 2» (об индексации размера такой выплаты с учетом инфляции). Иных обращений ФИО3 в адрес Правительства Российской Федерации в период 2023-2024 года не поступало, в том числе не поступало в установленном порядке обращение (предложение) ФИО3 о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25.12.2006 № 800 «О размере единовременного денежного пособия, которое может быть выдано осужденным, освобождаемым из мест лишения свободы». Обращение ФИО3 было рассмотрено Аппаратом Правительства и на основании ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также пункта 10 Регламента Правительства Российской Федерации направлено за исх. № П48-162896 от 24.10.2023 в уполномоченный орган исполнительной власти - ФСИН России. О переадресации обращения автор был уведомлен сообщением Аппарата Правительства за исх. № И-162896 от 24.10.2023, направленным в адрес ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области. Поступившее в адрес Правительства РФ обращение ФИО3 было рассмотрено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в связи с чем требования, заявленные административным истцом, считают необоснованными и подлежащими отклонению (л.д. 64-66, 81-86).

В судебном заседании представитель административного ответчика ФСИН России ФИО2 просила в удовлетворении требований ФИО3 отказать в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в возражениях на иск, согласно которым 13.09.2023 ФИО3 запечатан и передан администрации ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области (далее – ФКУ ИК-29) почтовый конверт, на котором отправитель собственноручно указал адрес отправления и количество листов приложения. При этом само обращение состояло из 2-х частей; первое обращение на последнем листе содержало указание на наличие к нему приложения в виде обращения № 2, а также надписи: «Всего: на 2-листах». Оба обращения были написаны на тетрадном листе с обеих сторон листа. Таким образом, вложение почтового конверта состояло из 2-х листов. Согласно ч. 4 ст. 15 УИК РФ обращение осужденного, адресованное в Правительство Российской Федерации, не подлежит цензуре. Соответственно администрация ФКУ ИК-29 не располагала информацией о составе вложений, руководствуясь сведениями, указанными на конверте. Данное обращение было зарегистрировано ФКУ ИК-12 за номером Г-2063 и направлено в адрес Правительства Российской Федерации сопроводительным письмом от 15.09.2023. Согласно почтовому штемпелю на конверте обращение ФИО3 20.10.2023 было получено Правительством Российской Федерации. 24.10.2023 за № П48-162896 Аппарат Правительства Российской Федерации направил обращение ФИО3 в полном его составе в адрес ФСИН России. 31.10.2023 данное обращение получено и зарегистрировано управлением делами ФСИН России также в количестве 2 листов. 31.10.2023 исх. № ог-15-71983 ФСИН России направила обращение ФИО3 в адрес УФСИН России по Кировской области для его рассмотрения по существу и дачи ответа заявителю. УФСИН России по Кировской области 20.11.2023 за № ог-44/ТО/3-2584 дан ответ ФИО3 по существу его обращений. Кроме того, 17.11.2023 ФИО3 дано объяснение, в котором он указывает, что получил от администрации ФКУ ИК-29 все разъяснения, касающиеся порядка освобождения, следования к месту жительства и обеспечения осужденного денежными средствами, питанием и одеждой. ФСИН России полагает, что Правительство Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как фактически обращение ФИО3 им не рассматривалось, а было направлено для рассмотрения в уполномоченный орган государственной власти, которым в свою очередь данное обращение рассмотрено в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (л.д. 103-104).

Административный истец ФИО3, административный ответчик УФСИН России по Кировской области, заинтересованное лицо ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный истец ФИО3 извещался о датах, времени и месте судебных заседаний путём СМС-сообщений (кроме судебного заседания 18.10.2024 в связи с отсутствием технической возможности), а также по адресам проживания, указанным ФИО3 в административном исковом заявлении и его пояснениях, данных в ходе рассмотрения дела.

От представителя административного ответчика УФСИН России по Кировской области в адрес суда поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям. Обращение ФИО3 № Г-2063 было направлено администрацией ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области в адрес Правительства Российской Федерации 15.09.2023. 20.10.2023 обращение ФИО3 было получено Правительством Российской Федерации. 24.10.2023 обращение ФИО3 было перенаправлено в ФСИН России. 31.10.2023 исходящим № ог-15-71983 ФСИН России направило обращение ФИО3, зарегистрировано во ФСИН России, 31.10.2023 в адрес УФСИН России по Кировской области. В своем обращении ФИО3 выражал не согласие с размером единовременного денежного пособия, а так же с отсутствием мер государственной поддержки после освобождения от отбытия наказания в виде лишения свободы. УФСИН России по Кировской области на доводы обращения ФИО3 был дан ответ 20.11.2023 № ог-44/ТО/3-2584. Административному истцу Управлением в ответе от 20.11.2023 были разъяснены меры государственной поддержки при освобождении от отбытия наказания в виде лишения свободы. УФСИН обращение ФИО3 было рассмотрено объективно, всесторонне и своевременно, в пределах имеющейся компетенции. Считают, что административными ответчиками УФСИН России по Кировской области и ФСИН России не допущено каких-либо незаконных действий, бездействия, вследствие чего права административного истца не нарушены. В ответе на обращение ФИО3 от 20.11.2023 № ог-44/ТО3-2584 доводы заявителя рассмотрены полно и объективно, дан ответ в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ (л.д.112).

В силу ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд находит, что срок подачи административного искового заявления ФИО3 не пропущен.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации гражданам Российской Федерации гарантировано право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Согласно частям 1 и 2 статьи 12.1 УИК РФ, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном КАС РФ, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 15 УИК РФ, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к лишению свободы, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат.

Таким образом, федеральный законодатель, регламентируя порядок обращения осужденных с предложениями, заявлениями, ходатайствами и жалобами, исключил цензуру таких обращений, в том числе в адрес органов исполнительной власти федерального и регионального уровней, которые, как это закреплено Конституцией Российской Федерации, образуют единую систему исполнительной власти в Российской Федерации (часть 2 статьи 77).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, а согласно части 1 статьи 9 названного Закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ государственный орган, должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Частью 4 статьи 12 УИК РФ предусмотрено, что осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Административный истец отбывал наказание в ФКУ ИК-29 в период с 21.11.2021 по 26.01.2024.

Согласно сопроводительному письму, 15.09.2023 за исх. № Г-2063 ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области направило в адрес Правительства Российской Федерации обращение осужденного ФИО3 (л.д. 52).

Из содержания обращения следует, что ФИО3 просит оказать содействие в получении при освобождении из мест лишения свободы материально-социальную помощь в виде денежных средств минимального прожиточного единовременного пособия, либо оказать содействие и перенаправить данное обращение в орган или социальный отдел, в который входят полномочия, функции и задачи распределения и оказания социальной помощи в адаптации освобождающихся осужденных из мест лишения свободы. В качестве приложения к обращению указано: обращение № 2. Обращение датировано 13.09.2023 (л.д. 53-54).

Обращение № 2, приложенное к обращению, содержит просьбу о внесении изменений в постановление Правительства РФ от 25.12.2006 № 800 в части индексации размера суммы единовременного пособия с учётом инфляции на сегодняшний день. Обращение № 2 датировано 13.09.2023 (л.д. 55-56).

Обращение ФИО3 поступило 20.10.2023 в почтовое отделение 103274, получено и зарегистрировано Аппаратом Правительства РФ 24.10.2023 за № П-162896, что подтверждается копией почтового конверта и сопроводительными письмами (л.д.87-88, 94-95).

Из представленных Аппаратом Правительства Российской Федерации сопроводительных писем от 24.10.2023 усматривается, что обращение ФИО3 перенаправлено Аппаратом Правительства Российской Федерации в ФСИН России для рассмотрения, о чём проинформирован ФИО3 (л.д. 94-95).

ФСИН России перенаправило обращение ФИО3 в УФСИН России по Кировской области; УФСИН России по Кировской области на указанное обращение ФИО3 дан ответ 20.11.2023 за № ог-44/ТО/3-2584 (л.д. 114-115).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются участвующими в деле лицами.

Обращение (предложение) ФИО3 о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25.12.2006 № 800 «О размере единовременного денежного пособия, которое может быть выдано осужденным, освобождаемым из мест лишения свободы» в Аппарат Правительства Российской Федерации в установленном законом порядке не поступало.

Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, установленных по административному делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что обращение административного истца рассмотрено в установленном законом порядке уполномоченным лицом и сроки, по существу поставленных в обращении вопросов приняты мотивированные ответы со ссылками на соответствующие нормы материального права, оспариваемый ответ прав административного истца не нарушает.

Несогласие административного истца с содержанием полученных ответов, само по себе не может служить основанием для признания действий административного ответчика Аппарата Правительства Российской Федерации незаконными.

Аппарат Правительства Российской Федерации самостоятельно определяет порядок разрешения обращения и изложения ответа на него, суд не вправе вмешиваться в распорядительные полномочия и возлагать на государственный орган обязанность принимать по итогам рассмотрения обращения то или иное конкретное решение, которое, по мнению заявителя, представляется ему правильным.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Для признания оспариваемого решения необходимо одновременная совокупность следующих условий: несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение оспариваемым решением прав и свобод административного истца.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

По смыслу указанных норм права суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемые решения, действия (бездействия) органа принято в соответствии с законом в пределах полномочий и права, свободы и законные интересы гражданина не нарушены.

По данному административному делу такая совокупность императивных оснований судом не установлена, ввиду чего оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется, в том числе в части взыскания компенсации за нарушение прав административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 <данные изъяты> к Аппарату Правительства Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Кировской области о признании незаконным бездействия Аппарата Правительства Российской Федерации и взыскании с Российской Федерации в лице Аппарата Правительства Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации компенсации за нарушение прав административного истца в размере 30 000,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Сафиуллина С.В.