Определение № 2-2126/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-2126/2017

Дело №г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017года.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда

У с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она (заказчик) и ФИО1(подрядчик) заключили Договор подряда №, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии, а Заказчик обязуется принять и оплатить их стоимость. Пунктом 1.2 Договора установлены сроки выполнения работ, окончание выполнения работ пункт согласно Договору - ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость договора составляет № рублей. По Договору истец выплатила подрядчику № рублей, что подтверждается расписками ФИО1 в получении указанных сумм от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Остальную сумму № рублей истец должна была уплатить после подписания акта приема-сдачи выполненных работ, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передала, а Подрядчик получил претензию о нарушении сроков выполнения работ и требованием в течении № дней принять меры к окончанию выполнения работ, либо сообщить срок в течении которого будут выполнены предусмотренные Договором работы, либо сообщить причины невозможности выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ истец передала, а Подрядчик получила претензию о расторжении договора в связи с нарушением срока и качества выполнения работ, а также с требованием в добровольном порядке возместить понесенные мною в связи с нарушением сроков исполнения договора расходы по аренде квартиры и расходы по заключению нового договора подряда на работы, не выполненные подрядчиком ФИО1 Ответы на обе претензии я получила ДД.ММ.ГГГГ, в которых Подрядчик не огласился с предъявленными претензиями по просрочке выполнения работ и предложил вернуть промежуточный платеж в размере № рублей. На мои телефонные звонки ФИО1 не отвечал, а нанятые им работники сообщили, что он сейчас находится на других строительных объектах.

Истец просит суд

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку в размере № стоимости выполненных работ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных статьей 28 и статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», не менее № рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причиненные убытки на сумму № копеек рублей в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения моральный вред в размере № рублей.

В судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности ФИО2 обратился к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения выплачивает по иску № копеек в течение 2 (двух) месяцев с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;

2. Данным Мировым соглашением Истец ФИО3 подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика ФИО1 требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами при производстве по настоящему гражданскому делу относятся на сторону, понесшую эти расходы, и не подлежат взысканию с других лиц.4. Стороны по делу просят производство по делу прекратить, и ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения и требованиями ст. 221 ГПК РФ, в частности: последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. за неисполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. не менее №., убытков в сумме №., в связи с нарушением сроков исполнения работы, компенсации морального вреда № между сторонами не допускается, разъяснены в судебном заседании и сторонам понятны.

Ответчик ФИО1 выразил согласие на утверждение мирового соглашения на предложенных условиях.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены в судебном заседании и ими понятны.

Исследовав материалы дела, обсудив ходатайство сторон и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 по доверенности ФИО2 с одной стороны и ответчиком ФИО1 с другой стороны, по условиям которого:

1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения выплачивает по иску № копеек в течение 2 (двух) месяцев с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;

2. Данным Мировым соглашением Истец ФИО3 подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика ФИО1 требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами при производстве по настоящему гражданскому делу относятся на сторону, понесшую эти расходы, и не подлежат взысканию с других лиц.

4. Стороны по делу просят производство по делу прекратить, и ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения и требованиями ст. 221 ГПК РФ, в частности: последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. за неисполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. не менее № убытков в сумме №., в связи с нарушением сроков исполнения работы, компенсации морального вреда №. между сторонами не допускается, разъяснены в судебном заседании и сторонам понятны.

Стороны по делу ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения и требованиями ст. 221 ГПК РФ, в частности: последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основания, не допускается, разъяснены в судебном заседании и сторонам понятны.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.К.Двухжилова