Постановление № 5-1048/2022 5-3/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 5-1048/2022

Дело№ 5-3/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 октября 2023 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хомушку А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО, согласно которому ФИО. ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 00 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>, совершил нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО., его защитник Сарыг-оол А-А.Р., потерпевшие Потерпевший 2., Потерпевший №1, а также их представитель ФИО1 о рассмотрении дела были извещены.

Защитник Сарыг –оол АА.Р. просила суд отложить рассмотрение дела, однако, суд постановил отказать в удовлетворении защитника, так как основание отложения, на которое ссылается защитник, не является уважительной причиной, влекущей отложение рассмотрения дела, рассмотрение дела было назначено на 05.10.2023 на 16 часов, а курсы повышения квалификации адвокатов назначены на время с 9-00 по 13-00 часов, тем самым, уважительных причин неявки защитника в судебное заседание не установлено.

Согласно п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд постановил рассмотреть данное дело без участия надлежаще извещенных не явившихся лиц.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты> года выявленные у потерпевшей Потерпевший 2 телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей головы, правой стопы, ушиба левого коленного сустава, по МРТ №19560 от 19.08.2022 - отрывной перелом переднего плато большеберцовой кости без смещения, импрессионный перелом передних отделов мыщелка бедренной кости слева, растяжение передней крестообразной связки, продольный горизонтальный разрыв тела и заднего рога медиального мениска, синовит, отек параартикулярных мягких тканей расцениваются по совокупности п 13, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку, вызвавших значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи п.6.11.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приложением к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008г №194н.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты> года следствием заживления ушибленных ран на верхней губе и в лобной области справа и слева Потерпевший №1 являются образование рубцов на лице, которые являются неизгладимыми. Посттравматическая подкожная гематома левого предплечья и закрытая черепно-мозговая травма с кровоподтеками в окологлазничных областях, ушибленными ранами на верхней губе и в лобной области справа и слева с инородными телами в мягких тканях, с переломами костей носа, переломами передней стенки левой верхнечелюстной пазухи без смещения, осложнившийся левосторонним гемосинусом и подкожной эмфиземой, сотрясением головного мозга (в совокупности) расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (пункт 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года).

В соответствии с п.п. 4, 13 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17,08.2007 г. N 522, а так же п.п. 6.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицирующими признаками тяжкого вреда здоровью человека, является, в том числе, неизгладимое обезображивание лица, при этом степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что рубцы на лице Потерпевший №1 вследствие ушибленных ран на верхней губе и в лобной области справа и слева являются неизгладимыми, что с учетом вышеназванной нормы закона, формально подпадает под категорию тяжкого вреда здоровью, в связи с чем, имеются основания полагать о возможном наличии в действиях ФИО6 состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

При этом суд учел, что согласно положениям КоАП РФ, у суда не имеется возможности обсуждать вопрос о виновности лица в совершении преступления и наличия причинной связи в рамках производства по делу об административном правонарушении, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению исключительно в порядке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, следует признать, что в действиях ФИО отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Поскольку в действиях ФИО усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движенияравил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, то согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО состава инкриминируемого административного правонарушения с направлением материалов в Управление МВД России по г. Кызылу для принятия решения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО направить начальнику УМВД России по г.Кызылу для принятия процессуального решения в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием в действиях ФИО признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.Б. Хомушку