СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-51/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-51/2017

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-51/2017

20 декабря 2017 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Актанышского района Р.Р.Газизова, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников А.А.Мухаметзянова, представившего ордер , удостоверение , ФИО3, представившей ордер , удостоверение , при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием потерпевшего С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>;

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 и ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения вступив в предварительный сговор о тайном хищении чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя их наступление и желая этого, из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащий С. автомобиль марки <данные изъяты> с государственным номером , припаркованный возле домов , причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, указывая, что они загладили причиненный ему имущественный вред, примирились, претензией к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не отрицая своей вины в предъявленном обвинении, просили уголовное дело прекратить.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возразил на прекращение уголовного дела.

В силу статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, принимая во внимание, что подсудимыми ФИО1 и ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, судимости не имеют, характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, загладили причиненный вред, вину признали, принесли свои извинения и стороны примирились, на указанных основаниях суд считает возможным на основании статьи 25 УПК РФ прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Исходя из части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, если имеются основания, предусмотренные статьей 25 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты> оставить по принадлежности у С..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

.
. Районный судья Г.Р.Нурымова