Решение № 2-310/2019 2-310/2019~М-370/2019 М-370/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-310/2019

дело №2-310/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М.Ш.М., которому принадлежала земельная доля размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> На момент смерти М.Ш.М. проживал совместно со своей супругой М.Н.А., которая после его смерти осталась проживать в том же жилом помещении, фактически приняв оставшееся после его смерти наследство, в том числе спорную земельную долю, но не оформила своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Н.А., которой принадлежала вышеуказанная земельная доля М.Ш.М. и ее земельная доля размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Наследником после ее смерти являлись дети М.А.Ш., О.С.Ш., которые умерли, ФИО3, который в наследство не вступал и на наследство не претендует и истец ФИО2, который до истечения установленного законом срока забрал личные вещи М.Н.А. и обрабатывал принадлежащий ей земельный участок, приняв часть наследства, и, таким образом, принял все наследство, в том числе спорные земельные доли. По этим основаниям просил признать право собственности на спорные земельные доли в порядке наследования по закону.

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыл. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направил своего представителя по доверенности ФИО1, которая заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области - ФИО4 в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором признала заявленные исковые требования, указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором признал заявленные исковые требования, указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Свидетели О.Н.В. и К.Р.А. в судебном заседании пояснили, что М.Ш.М. знали. Он приходился супругом М.Н.А. и проживал совместно с ней и детьми на момент смерти в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он поехал в гости на Украину и там умер. М.Н.А. осталась проживать в том же жилом доме после его смерти. После смерти М.Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 забрал принадлежащие ей вещи и не позднее мая 2003 года обрабатывал земельный участок, расположенный рядом с домом М.Н.А., посадив там картофель. М.Ш.М. и М.Н.А. работали в совхозе «Нетрубежский». Жителей и работников совхоза «Нетрубежский» с фамилией, именем и отчеством М.А.А. не проживало и не работало. При этом, М.Ш.М. был по национальности татарин со сложным для произношения именем и местные жители называли его А..

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к тому, что имеются основания для признания иска представителем ответчика и третьим лицом, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ и принятия его судом, поскольку признание иска не противоречит Закону, не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: Орловская область, Колпнянский район, Крутовское сельское поселение, бывшее АО «Нетрубеж», закрепленную ранее за М.А.А..

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>», закрепленную ранее за М.Н.А..

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2019 года.

Председательствующий С.А.Овсянников