Решение № 2-590/2018 2-590/2018 ~ М-532/2018 М-532/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-590/2018

дело № 2-590/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

23 мая 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие марки ИЖ-18Е, калибр 32, Т №. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является владельцем вышеуказанного оружия. 09.04.2012 года ФИО1 было выдано разрешение МО МВД России «Шушенский» РОХа № 09872765 на ношение и хранение вышеуказанного оружия сроком действия до 09.04.2017 года. В связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, 14.04.2017 года вышеуказанное оружие было изъято у ФИО1 и передано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Шушенский». До настоящего времени ответчиком каких-либо мер к устранению причин, ставших основанием для изъятия оружия, не предпринято.

В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по Красноярскому краю – ФИО2, действующий на основании доверенности от 28.12.2017 года, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица - МО МВД России «Шушенский» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ);

Статьей 238 ГК РФ предусмотрено, что, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - ФЗ «Об оружии») охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие относится к объектам, ограниченным в обороте.

Положениями ст. 13, ст.27 ФЗ «Об оружии» установлено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства, при регистрации охотничьего оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия,

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 22 настоящего Федерального закона и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 предусмотрено, что хранение оружия и патронов осуществляется на основании разрешения, выданного уполномоченным государственным органом.

В силу ч. 5 ст. 22 ФЗ «Об оружии» гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии Российской Федерации возлагается федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является владельцем огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия марки ИЖ-18Е, калибр 32, Т №. На указанное оружие 09.04.2012 года ОВД по Шушенскому району ФИО1 было выдано разрешение РОХа № 09872765 на хранение и ношение вышеуказанного оружия сроком действия до 09.04.2017 года.

В связи с окончанием срока действия разрешения на оружие и нарушением сроков продления разрешения, 14.04.2017 года вышеуказанное оружие у него было изъято и передано на хранение в МО МВД России «Шушенский». До настоящего времени ответчиком каких либо мер к получению/продлению разрешения на хранение и ношение оружия не предпринято. Доказательств иного суду не предоставлено.

Таким образом, ФИО1 до настоящего времени соответствующего разрешения на хранение, ношение вышеуказанного оружия не получил, мер по реализации оружия не принял в течение более одного года со дня истечения срока действия разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие марки ИЖ-18Е, калибр 32, Т №, с последующей принудительной реализацией указанного оружия Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю через специализированный магазин, с передачей ФИО1 вырученной за продажу оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2018 года