Решение № 2А-31/2018 2А-31/2018 (2А-914/2017;) ~ М-960/2017 2А-914/2017 М-960/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-31/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 20 февраля 2018 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области к Я.К.З. о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Пензенской области обратилась с иском к Я.К.З. о взыскании налога. Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц имеет недоимку по данному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. (за период с дата по дата). О необходимости уплаты налога Я.К.З. направлялось уведомление с указанием срока уплаты налога. В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок, ему было выставлено требование. Поскольку данное требование не исполнено в добровольном порядке, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. (за период с дата по дата).

В судебное заседание административный истец не направил своего представителя. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие, поддержав исковые требования.

Административный ответчик Я.К.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на иск, заявленные к нему требования не признал, просил в иске отказать в связи с истечением сроков давности.

Изучив исковые требования, возражения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно содержанию иска за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. (за период с дата по дата).

На основании ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации: В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи.

Порядок исчисления налога установлен ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В этом случае налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, положениями п.4 ст.57, п.6 ст.58 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Я.К.З. является собственником следующих транспортных средств:

-автомобиль грузовой, гос рег знак №, ЗИЛ-4741ОС, год выпуска 2000. дата регистрации права дата. дата утраты права дата

-мототранспортное средство гос рег знак №, ЗИЛ-5301АО, год выпуска 1999. дата регистрации права дата.

Так, в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствие с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.360 гл.28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В соответствии с законом Пензенской области «О внесении изменений в ст. 3 закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» №2038-ЗПО от 28.02.2011г срок уплату налога составляет не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговыми уведомлениями, а также требованиями об уплате налога административный ответчик извещался по месту своего жительства о необходимости уплаты транспортного налога. Вместе с тем им допущена недоимка по уплате транспортного налога за 2012 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. (за период с дата по дата). Таким образом, административный ответчик не выполнил конституционную обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.

Налоговый орган, обратившись в суд с иском о взыскании задолженности не нарушил сроки исковой давности. Требования ст.48 НК РФ при обращении в суд соблюдены.

Вместе с тем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена возможность признания безнадежными к взысканию и подлежащими списанию недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу, образовавшейся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года.

Так, согласно ст. 12 вышеназванного закона признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Таким образом, государство на законодательном уровне освободило граждан от исполнения конституционной обязанности по уплате недоимки и пени по данным видам налогов за указанные в иске периоды. В связи с изложенным, в административном иске следует отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области к Я.К.З. о взыскании транспортного налога и пени за 2012 год.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Н.В. Абрамова