Решение № 2-1677/2021 2-1677/2021~М-1201/2021 М-1201/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1677/2021

Дело №2-1677/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

21 июля 2021 г.

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Колесниковой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о применении последствий ничтожной сделки, возмещении стоимости неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений ее представителем в судебном заседании требований, о применении последствий ничтожной сделки, взыскании 737 ООО руб. в счет возмещения стоимости принадлежащего ей имущества, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя - 35000 руб., государственной пошлины - 10870 руб.

В обоснование ссылается, что ответчик обманным путем от ее имени заключил договор купли-продажи принадлежащей ей автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, воспользовавшись, что она передала ему эту автомашину для производства ремонтных работ, переоформил право собственности на это транспортное средство. Данная сделка в силу ничтожности является недействительной, поскольку истец договор купли-продажи не заключала.

Так как неизвестны место нахождения и техническое состояние указанного имущества, в связи с чем невозможно применить последствия этой сделки в виде его возврата, просит взыскать стоимость этой автомашины в размере, согласно заключению оценщика, 737 000 руб., возместить судебные расходы.

Ответчик ФИО3, привлеченное к участию в дело в качестве третьего лица ФИО4, за кем в настоящее время, как следует из карточки учета, зарегистрировано данное транспортное средство, в суд не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства по настоящему иску по правилам, предусмотренным главой 10 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиями статьи 153 ГК РФ, сделка - волеизъявление сторон на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу п. 1 ст. 235 ГК во взаимосвязи со ст.454 ГК РФ право собственности на имущество, принадлежащее собственнику, подлежит прекращению при отчуждении этого имущества в пользу иного лица по договору купли-продажи.

Сделка, совершенная в нарушение требований закона, - ничтожна независимо от признании ее недействительной (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

ФИО5 (в связи с регистрацией брака - ФИО1), как следует из материалов дела, с 2016 г. на праве собственности принадлежала автомашина MERCEDES-BENZ VIANO CDI 2.2, 2004 года выпуска, VIN: №.

По договору купли-продажи между ФИО5 и ФИО3 от 05.11.2019 г. право собственности на это транспортное средство приобретено и зарегистрировано за последним.

У суда отсутствуют доказательства в опровержение доводов истца, что она не заключала данный договор купли-продажи принадлежащего ей транспортного средства, не передавала принадлежащую ей автомашину иному лицу, ее подпись в договоре подделана ответчиком.

До заключения данной сделки, что подтверждено свидетельством о заключении брака, ФИО5 изменила фамилию на ФИО1, однако договор купли-продажи заключен от имени ФИО5

Оценив в совокупности эти установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО5 (ФИО1). не имела намерений распорядиться принадлежащим ей имуществом и не передавала по договору купли-продажи от 05.11.2019 г. ФИО3 принадлежащую ей автомашину.

Поэтому на основании п.2 ст. 168 ГК РФ данная сделка является недействительной в силу ее ничтожности.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в т.ч. тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом) возместить его стоимость (п.2 ст. 167 ГК РФ).

Согласно карточке учета, транспортное средство, принадлежащее истцу и выбывшее из ее владения по ничтожной сделке - договору купли-продажи от 05.11.2019 г. между ФИО5 и ФИО3, в настоящее время зарегистрировано и находится в пользовании третьего лица - ФИО4

Поэтому требования о взыскании с ответчика стоимости данного имущества в размере 737 000 руб. по оценке ЧПО ФИО1 № по состоянию на 28 октября 2020 г. в связи с невозможностью возврата этого имущества основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Платежными документами подтверждено, что истец при рассмотрении настоящих правоотношений понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., оплату государственной пошлины - 10 870 руб.

Принимая во внимание, что иск о взыскании стоимости утраченного имущества подлежит удовлетворению, требования о возмещении этих расходов в соответствии с ч. 1 ст.98, ст. 100 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С учетом количества судебных заседаний, сложности, связанной с истребованием дополнительных документов, услуги представителя истцом оплачены в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о применении последствий ничтожной сделки, возмещении стоимости неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной, в силу нарушения требований закона, сделки - договора купли-продажи от 05.11.2019 о передаче ФИО5 в собственность ФИО3 автомашины MERCEDES<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №.

Взыскать в счет возмещения стоимости указанного транспортного средства с ФИО3 в пользу ФИО1 737 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя - 35000 руб., государственной пошлины - 10870 руб. - всего 782970 руб. (семьсот восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят руб.).

Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной в течение одного месяца со дня вынесения определения суда о^ отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного

месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

" \

Судья

Решение составлено 21 июля 2021 г.

\j