Решение № 2-2259/2019 2-2259/2019~М-2328/2019 М-2328/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-2259/2019

дело №

УИД 23RS0№-83


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Радченко Д.В.

при секретаре ФИО8

при участии

истца ФИО5

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО5 к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с предпринимателя ФИО3 и ФИО2 солидарно в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58.712 рублей 33 копейки и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты суммы долга, исходя из его размера 1.733.470 рублей 60 копеек, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В последующем изменил свои исковые требования в сторону увеличения и просит взыскать с предпринимателя ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу предпринимателя ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251.938 рублей 69 копеек, взыскивать проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты суммы долга, исходя из его размера 1.732.087 рублей 16 копеек, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ответчиками (солидарные должники) по делу в целях урегулирования задолженности на сумму 2.000.000 (Два миллиона) рублей было заключено мировое соглашение, утвержденное судом. По условиям мирового соглашения ответчикам надлежало в добровольном порядке погасить сумму указанного долга по графику в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными частями по 200.000 рублей в месяц с выплатой 1-го числа каждого месяца. При этом если 1-ое число месяца приходится на выходной или праздничный день, платеж надлежит исполнить в первый рабочий день месяца. ДД.ММ.ГГГГ определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу, однако условия мирового соглашения ответчиками были существенным образом нарушены, в связи с чем, заявитель был вынужден обратиться в суд за получением исполнительных листов. До настоящего времени судебный акт об утверждении мирового соглашения не был исполнен ответчиками должным образом ни добровольно, ни принудительно. По сведениям банка данных исполнительных производств, на текущий момент остаток присужденного к взысканию долга составляет 1.733.470 рублей 60 копеек. Ненадлежащее исполнение ответчиками добровольно принятого на себя обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами, принадлежащими истцу, на протяжении нескольких лет.

Истец ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ИП ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеется уведомление, согласно которому ФИО1 извещена о судебных заседаниях.

Выслушав мнение стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по иску ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств, согласно которому ФИО1 и ФИО2 солидарно должны погасить задолженность в сумме 2000000 (два миллиона) рублей по графику в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными частями по 200.000 рублей в месяц с выплатой 1-го числа каждого месяца. При этом если 1-ое число месяца приходится на выходной или праздничный день, платеж надлежит исполнить в первый рабочий день месяца.

Настоящие обязательства ФИО1 и ФИО2 перед ФИО5 до настоящего времени не исполнены, что подтверждается исполнительными производствами от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и №-ИП.

По сведениям банка данных исполнительных производств, на текущий момент остаток присужденного к взысканию долга составляет 1733470 рублей 60 копеек.

Таким образом, в судебном заседании с необходимой достоверностью и достаточностью установлено, что ответчики уклоняются от возврата истцу денежных средств в сумме 1733470 рублей 60 копеек.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С расчетом истца по процентам за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата суд соглашается и принимает. Таким образом с ответчика необходимо взыскать сумму процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 251938 рублей 69 копеек

Таким образом с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 809 ГК РФ, в размере 251.938 рублей 69 копеек и проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, согласно ст. 395 ГК РФ на момент исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов истца, понесенных по делу суд, исходит из следующего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО5 к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ИП ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 809 ГК РФ, в размере 251938 рублей 69 копеек.

Взыскать с ИП ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ИП ФИО5 проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, согласно ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты суммы долга, исходя из его размера 1732087 рублей 16 копеек, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко

Копия верна