Постановление № 1-311/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-311/2025

Дело №...

УИД: 34RS0№...-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе

председательствующего Агранат С.В.,

при секретаре судебного заседания Нерозниковой Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Врашева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кодряна А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, имеющего ..., не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, работающего ...», невоеннообязанного, несудимого, не ..., проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 часов 22 минут по 8 часов 30 минут, у находящегося во дворе ... г.Волгограда и обнаружившего на лавочке, расположенной во дворе указанного дома, сотовый телефон марки «Iphone 13» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, у ФИО1 возник внезапный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя задуманное, в указанную дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, оглянувшись по сторонам и понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят неочевидный характер, действуя из корыстных побуждений, взял своей левой рукой с лавочки, находящейся во дворе ... г.Волгограда, принадлежащий Потерпевший №1 ... в корпусе темно-синего цвета ..., стоимостью 38 000 рублей с бежевом чехле и с сим-картой мобильного оператора ..., не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, тем самым тайно похитил его. После чего, удерживая похищенное имущество при себе ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 38 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Свое ходатайство потерпевший мотивирует тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого - адвокат Кодрян А.И. позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Выслушав доводы участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и загладил причиненный преступлением имущественный ущерб.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, освободив его от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; коробку и чек на сотовый телефон марки «Iphone 13», сотовый телефон марки «Iphone 13» в корпусе темно-синего цвета – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Агранат