Решение № 2-1-6002/2025 2-6002/2025 2-6002/2025~М-3408/2025 М-3408/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1-6002/2025

УИД 40RS001-01-2025-006060-22

Дело № 2-1-6002/2025


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Калуга 05 августа 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего Носова Д.В.

при секретаре Макаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.чу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2025 года ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 700 000 руб., указав в обоснование требований, что 07 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, пассажиром которого являлась истица; вследствие указанного события истице причинен средней тяжести вред здоровью. Полагает, что действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Истица, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 заявили о том, что размер требований является чрезмерно завышенным, просили снизить сумму компенсации морального вреда.

Третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, а сумму компенсации морального вреда подлежащей снижению, исследовав письменные материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении № 5-167/2025, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07 октября 2024 года в 20.46 час. водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «Хонда» ФИО1 причинен вред здоровью.

Изложенное подтверждается вступившим в законную силу постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 марта 2025 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно заключению эксперта № от 03 декабря 2024 года у ФИО1 установлены повреждения в виде закрытых переломов 1, 2, 3 тел крестцовых позвонков, кровоподтека в левой ягодичной области во внутреннем верхнем квадранте в верхней трети левой голени.

Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, возможно при условиях ДТП от 07 октября 2024 года, и по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 день), квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановлении от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку заявлены требования о компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий), перенесенных в результате причинения вреда здоровью истца источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание общую длительность лечения, физические страдания от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, ее нравственные переживания, связанные с прохождением лечения.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. и почтовые расходы в размере 276.50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 276 рублей 50 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

В окончательной форме решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Председательствующий: Д.В. Носов