Постановление № 5-182/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-182/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тында 28 мая 2018 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Меринов В.А., с участием правонарушителя ФИО1, при секретаре Старновской А.Ф.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего машинистом Локомотивного депо Тында, проживающего в <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2018 года в Тындинский районный суд Амурской области поступил материал о том, что 27 мая 2018 года в г. Тында в 17 часов 50 минут гражданин ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения (удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, привести состояние лобового и боковых стекол в соответствии с требованиями ГОСТ 32565-2013). Ранее привлекался к административной ответственности и получал требование от 09 апреля 2018 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

В результате чего ФИО1 были нарушены требования ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в представленном материале, вину признал.

В судебном заседании исследовались иные письменные доказательства. В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно требованиям Административного регламента основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения (удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, привести состояние лобового и боковых стекол в соответствии с требованиями ГОСТ 32565-2013).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 09 апреля 2018 года.

Совокупность изложенных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные органомадминистративного преследования доказательства подтверждают доводы правонарушителя, изложенные в суде.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности в суде не установлено.

При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя и иные обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в силу ст.4.2 КоАП судом признается отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1 тяжесть административного правонарушения, наличие у него места работы, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Денежные средства необходимо перечислить в течение 60 суток на счет: расчетный счет <***>, наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенска, ИНН <***> БИК 041012001 КПП 280801001, Код ОКАТО по городу 10432000000, КБК 18811630020016000140, Код ОКАТО по району 10254000000 КБК 18811690050056000140.

УИН 18810428180240002835

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд черезТындинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копиипостановления.

Судья Меринов В.А.