Решение № 12-35/2019 12-477/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-35/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Воронеж 06 февраля 2019г.

Судья Центрального районного суда г.Воронежа Сахарова Е.А. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу (УИН) №18810136181215013256 от 15.12.2018г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением (УИН) №18810136181215013256 от 15.12.2018г. ФИО1 признан виновным в том, что 14.12.2018г. с 10 час. 00 мин. до 10 час. 07 мин. по адресу <...> на участке дороги <...> между ул.Таранченко и ул.Белинского ФИО1 нарушил п.п.12.1 и 12.2 ПДД РФ, то есть допустил стоянку транспортного средства № далее первого ряда от края проезжей части на указанном участке дороги, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1500 руб.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, так как его автомобиль был припаркован с соблюдением требований ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 и представитель по устному ходатайству ФИО2 жалобу поддержали, пояснили, что автомобиль был припаркован в первом ряду от проезжей части, так как остальные автомобили были припаркованы на газоне.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, полагаю, что постановление полностью соответствует требованиям законодательства и оснований к его отмене не имеется.

14.12.2018г. с 10 час. 00 мин. до 10 час. 07 мин. по адресу <...> на участке дороги <...> между ул.Таранченко и ул.Белинского ФИО1 нарушил п.п.12.1 и 12.2 ПДД РФ, то есть допустил стоянку транспортного средства № далее первого ряда от края проезжей части на указанном участке дороги.

В соответствие с ч.1 и 2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В данном случае административное правонарушение фиксировано средствами видеофиксации, в связи с чем, нормы ч.3 ст.1.5 КоАП РФ на ФИО1 не распространяются.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ - "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно пункту 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Исходя из п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда; способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых; сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение; стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на трамвайных путях либо остановки или стоянки транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

ФИО1 не представил в суд допустимых доказательств, свидетельствующих о соблюдении им ПДД РФ. Доводы ФИО1 и его представителя в судебном заседании о том, что автомобиль ФИО1 №, в момент видеофиксации был припаркован согласно ПДД РФ, полностью опровергаются материалами фото и видеофиксации, которые были исследованы в ходе судебного заседания, и из которых отчетливо видно, что автомобиль ФИО1 припаркован во втором ряду от края проезжей части, которая отделена от переходного тротуара бордюрным камнем.

Таким образом, суд полагает, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о не виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены постановления, наказания назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу (УИН) №18810136181215013256 от 15.12.2018г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП оставить без изменений, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его получения.

Судья Е.А. Сахарова