Постановление № 5-625/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 5-625/2021

Дело № 5 – 625/2021 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – адвоката Решетина А.В.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут у дома № 70 «а» по ул. Молодогвардейцев в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Киа Серато, государственный регистрационный знак № под управлением К.В.В., движущемуся попутно без изменения направления движения, не убедился в безопасности маневра, не подал сигнал световыми указателями, в связи с чем в результате возникшей опасности в движении автомобиль Киа Серато, государственный регистрационный знак № под управлением К.В.В., не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением Б.Г.И. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21093 Б.Г.И., получил повреждение, которое, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 8.4., 1.5 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, извещен надлежащим образом. Согласно представленным письменным пояснениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Honda CRV государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Братьев Кашириных от ул. Молодгвардейцев в сторону ул. 40 лет Победы г. Челябинска. Движение осуществлял по второй, то есть средней полосе, в прямом направлении. <...> предварительно включив указатель правого поворота, посмотрев в правое зеркало, приступил к маневру перестроения в правую крайнюю полосу попутного направления, не создавая при этом помех для движения транспортным средствам попутного направления. После этого он (ФИО1) проследовал домой по месту жительства. На указанном автомобиле он (ФИО1) передвигался по г. Челябинску вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока внук не сообщил, что от явившихся к нему домой накануне сотрудников ГИБДД он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), якобы, при движении по ул. Братьев Кашириных перестраиваясь, не уступил кому-то дорогу, что повлекло ДТП. После чего он (ФИО1) добровольно явился в полицию, где дал необходимые пояснения. ПДД РФ, он (ФИО1) не нарушал, в том числе касающихся преимущественного права проезда. В аварии ни в этот день, ни после не участвовал, о фактах ДТП, к которым он мог быть причастен, не знал. По дороге домой ДД.ММ.ГГГГ ни с кем из водителей он (ФИО1) не разговаривал, никто не сообщал, что он (ФИО1) имеет отношение к какой-либо аварии.

Защитник ФИО1 – адвокат Решетин А.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку его автомобиль с автомобилями под управлением К.В.В. и Б.Г.И. не контактировал, сам ФИО1 Правил дорожного движения не нарушал.

Потерпевший Б.Г.И. и его представитель К.С.С, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, так как последний вину не признал, не принес даже извинений Б.Г.И., скрылся с места ДТП.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Б.Г.И. вред здоровью средней тяжести, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, в объяснении ФИО1 указал, что не согласен (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4);

- определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 5);

- копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 7);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Honda CRV государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Бр. Кашириных от ул. Молодогвардейцев в сторону ул. 40-летия Победы. Двигался во второй полосе от правого края проезжей части. В районе дома 70 А по ул. Молодогвардейцев совершил маневр вправо и поехал дальше по крайней правой полосе. Соприкосновения с автомобилем Киа Серато не было. Догонял ли кто-либо из водителей не видел (л.д. 16);

- письменные объяснения К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут управлял автомобилем Киа Серато, государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Бр. Кашириных в сторону ул. Молодогвардейцев в крайней правой полосе в прямом направлении. Проехав перекресток ул. Бр. Кашириных и ул. Молодогвардейцев увидел, что автомобиль Хонда CR-V государственный регистрационный знак № совершает маневр перестроения в полосу его (К.В.В.) движения без указателя поворота. Чтобы избежать столкновения попытался уйти правее, где совершил наезд на Б.Г.И., который садился на водительское сидение припаркованного автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № (л.д. 17);

- письменные объяснения Б.Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут управлял автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №. В пути следования по ул. Бр. Кашириных совершил остановку, чтобы зайти в магазин. Выйдя из магазина, убедился, что проезжающих транспортных средств нет и подошел к водительской двери автомобиля. Услышав сигнал, повернулся и увидел, что в его (Б.Г.И.) сторону движется автомобиль Киа Серато, государственный регистрационный знак №. После чего произошел удар указанным автомобилем. Водитель пояснил, что уходил от удара с автомобилем Хонда CR-V государственный регистрационный знак № (л.д. 18);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 22-23);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у Б.Г.И. имела место обширная рана задней поверхности бедра с дефектом кожи и частичным повреждением большой ягодичной мышцы. Указанное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 43-46);

- видеозапись, согласно которой водитель автомобиля Хонда CR-V государственный регистрационный знак № ФИО1 движется по средней полосе ул. Бр. Кашириных г. Челябинска, автомобиль Киа Серато, государственный регистрационный знак № под управлением К.В.В. (с авторегистратора которого производилась съемка) движется в крайней правой полосе проезжей части. Отчетливо видно, что автомобиль под управлением ФИО1 совершает маневр перестроения в крайнюю правую полосу, по которой следует автомобиль под управлением К.В.В. При этом, отсутствует подача светового сигнала указателя поворота со стороны ФИО1 и наличие звукового сигнала со стороны водителя К.В.В., который уходя от столкновения с автомобилем под управлением ФИО1, совершает наезд на водителя автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № Б.Г.И. (л.д. 49);

- постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется.

У суда нет оснований не доверять представленной видеозаписи, материалы видеозаписи не оспорены, согласуются с письменными материалами дела, поэтому являются допустимыми доказательствами по делу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у дома № 70 «а» по ул. Молодогвардейцев в г. Челябинске, управляя автомобилем Хонда CR-V, государственный регистрационный знак № нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло совершение маневра со стороны водителя К.В.В., в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие и находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшего Б.Г.И., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он правил дорожного движения не нарушал, участником ДТП не являлся, так как физического контакта с автомобилями под управлением К.В.В. и Б.Г.И. не имел, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку именно в результате его действий произошло дорожно-транспортное происшествие.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину не признал, в содеянном не раскаялся, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, мнение потерпевшего Б.Г.И. и его представителя К.С.С,, настаивающих на строгом наказании ФИО1 и считает возможным назначить ФИО1 наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере может обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-625/2021 г. (74RS0004-01-2021-002947-43), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.