Решение № 2-319/2017 2-319/2017(2-8009/2016;)~М-7699/2016 2-8009/2016 М-7699/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-319/2017

Мотивированное
решение изготовлено 19.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО6, законных представителей ответчиков ФИО3, ФИО4, представителей ответчиков ФИО9, ФИО10, представителя Управления социальной политики по <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи 1/3 доли в квартире по адресу <адрес>31, заключенного между ФИО6 и ФИО5 Решением суда 1/3 доля в квартире включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5 Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение изменила, указав дополнительно на включение в состав наследства после смерти ФИО5 имущественной обязанности (долга) перед ФИО6 по уплате ****** Законные представители несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 подали заявление нотариусу о принятии их подопечными наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО5 Таким образом, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 приняли и все долги своего умершего отца, в частности, имущественную обязанность перед истцом по уплате ****** На основании ст. 1175 ГК РФ просил взыскать сумму долга с каждого из ответчиков по ******, а также в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами с каждого по ****** и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением установлена обязанность наследников по выплате ему ****** Вместе с тем, ответчики долговые обязательства до настоящего времени не выполняют, в связи с чем, полагает, что имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами. Квартиру он передал ответчикам в декабре 2015 года.

Законные представители ответчиков ФИО4, ФИО3, а также их представители в судебном заседании иск не признали. Указали, что ФИО1 и ФИО2 в лице своих законных представителей приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>31. ФИО1 и ФИО2 являются несовершеннолетними детьми, оставшимися без попечения родителей, в связи с чем, на сегодняшний день выполнение обязательств несовершеннолетних детей перед ФИО6 невозможно. Обязательства не могут быть исполнены в силу возраста ответчиков, у них не имеется самостоятельного дохода. Несовершеннолетние оказались неправомерно лишены принадлежащего им имущества. Сделка по купле-продаже 1/3 доли в праве собственности на квартиру признана недействительной судом в связи с допущенными при её заключении нарушениями законодательства. Следовательно, отсутствует вина несовершеннолетних в неисполнении обязательства по возвращению денежных средств в размере ****** Соответственно, на них не может быть возложена обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, расчет процентов необходимо производить не с момента вступления в силу решения суда, а с момента фактической передачи квартиры, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Также указали на злоупотребление истцом своими правами.

Представитель Управления социальной политики по <адрес> просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенной нормы права следует, что обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие предусмотренных законом или договором оснований для приобретения имущества и обогащения за счет потерпевшего, то есть увеличения стоимости имущества приобретателя за счет уменьшения стоимости имущества потерпевшего.

Таким образом, непременным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что перераспределение имущества или денежных средств происходит без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из этого следует, что обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования законных представителей несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. опекунов ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи 1/3 доли вправе собственности на квартиру по адресу <адрес>31, заключенного между ФИО6 и ФИО5 1/3 доля в квартире включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение изменила, указав дополнительно на включение в состав наследства после смерти ФИО5 имущественной обязанности (долга) перед ФИО6 (истцом) по уплате ******

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>31.

Ответчики – несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 в лице своих законных представителей приняли наследство, открывшееся после смерти их отца ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>31.

Поскольку ответчики приняли наследство, они в силу положений ст. 1175 ГК РФ также отвечают по долгам наследодателя в размере ****** перед ФИО6 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества унаследованного ответчиками после смерти ФИО5, согласно свидетельству о праве на наследство, составляет ******, именно в пределах данной суммы могут отвечать перед истцом ФИО1 и ФИО2 как наследники по долгам наследодателя.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с солидарно с ответчиков в пользу истца ******

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Для применения ответственности, предусмотренной данной статьей, необходимы определенные условия, к числу которых относится, в том числе, денежный характер неисполненного обязательства. При этом денежные обязательства - это любые обязательства, связанные с использованием денег в качестве платежа, средства погашения денежного долга. Кроме того, необходимым условием для применения указанной нормы является пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что законные представители ответчиков ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства после смерти ФИО5 включена имущественная обязанность (долг) перед ФИО6 по уплате ******, а следовательно, с этого момента ответчикам, которые к этому времени приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, должно было стать известно о наличии денежного обязательства перед истцом, однако оно не было ими исполнено, в связи с чем, у них возникло дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца, ответчики не привели конкретных доводов, свидетельствующих о недобросовестных действиях со стороны истца, денежные требования которого определены вступившим в силу судебным актом.

Доводы ответчиков о невозможности в настоящее время погасить долги наследодателя за счет наследственного имущества и о том, что с их стороны отсутствует неправомерное удержание денежных средств либо уклонение от их возврата, в связи с чем, они не должны нести гражданско-правовую ответственность в виде уплаты указанных процентов, не могут быть приняты во внимание, т.к. действующее законодательство не связывает обязанность наследников по погашению долгов наследодателя с реализацией наследственного имущества, определяя лишь пределы ответственности наследника стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом наследник, в силу положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, является универсальным правопреемником наследодателя и, принимая наследство, в состав которого согласно ст. 1112 ГК РФ входят не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности, становится должником вместо наследодателя и несет предусмотренную законом ответственность за неисполнение денежного обязательства как своего собственного вне зависимости от своего возраста.

С учетом разъяснения, содержащегося в вышеназванном пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, суд полагает, что проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат исчислению со дня, следующего за днем вынесения апелляционного определения (ДД.ММ.ГГГГ), которое вынесено по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного истцом периода просрочки).

По расчетам истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ****** Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца госпошлина в размере ******

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО6 денежные средства в размере ******, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ******, а также в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере ******

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В.Хрущева