Решение № 2-1-164/2021 2-1-164/2021~М-1-144/2021 М-1-144/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1-164/2021Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) - Гражданские и административные дело № 2-1-164/2021 12RS0016-01-2021-000342-42 именем Российской Федерации г. Козьмодемьянск 17 марта 2021 года Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А., с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе и перерасчете размера пенсии, ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное) (далее - УПФР в <адрес> Республики Марий Эл), в котором просит включить в страховой стаж периоды работы в колхозе «Коммунизм» <адрес> Марийской АССР за сентябрь 1984, 1985-1986 г.<адрес> периоды не включены ответчиком в ее страховой стаж, поскольку указанные в архивной справке № Л-59 от ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета, по которым производился учет рабочего времени в спорные периоды, были открыты на имя ее родственников, в действительности в колхозе в эти периоды работала она в качестве рядовой колхозницы. Не согласившись с решением ответчика, истец ФИО3 обратилась в суд с изложенными выше требованиями. В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное) ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим с ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В соответствии с п. 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Из архивной справки № Л-59 выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации МО «Горномарийский муниципальный район» следует, что в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Коммунизм» Еласовского сельского Совета <адрес> МАССР лицевой счет за 1984 год открыт на ФИО2, значится Людм.; за 1985 год лицевой счет открыт на ФИО2., значится Л.; за 1986 год лицевой счет открыт на ФИО ФИО1, значится Л.. 1984 год: сентябрь - 6 ч/дн, октябрь ч/дн (не указано), ноябрь - ч/дн (не указано); 1985 год: август - 16 ч/дн, сентябрь - 20 ч/дн; 1986 год: август - 32 ч/дн, сентябрь - 19 ч/дн. Согласно паспортным данным ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Марийской АССР. Согласно свидетельству о рождении истца № II-ЕИ № от ДД.ММ.ГГГГ ее матерью указана ФИО1. Согласно свидетельству о заключении брака № I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на ФИО3. Из данных похозяйственной книги № Еласовского сельского Совета следует, что ФИО2 приходится братом истца. Оспаривая право ФИО3 на включение в страховой стаж указанных периодов работы в колхозе, ответчик ссылается на то обстоятельство, что в спорные периоды лицевые счета, по которым велся учет рабочего времени истца, открыт не на его имя. Суд полагает, что данные доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении иска. Трудовые книжки колхозникам были введены Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВЕЛ (б) ДД.ММ.ГГГГ, в члены сельхозартели (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Это означает, что работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежит зачету в общий стаж, начиная с 16-летнего возраста. Кроме того, с согласия одного из родителей, на работу в колхоз по вольному найму может быть принято лицо младше 16 лет, при условии оставления образовательного учреждения в свободное от учебы время (каникулы), то есть работа носит временный характер. Периоды работы в колхозе детей в возрасте до 16 лет включаются в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что человеко-дни либо трудодни, отработанные за указанные периоды времени были непосредственно записаны на детей или, что за данную работу дети получали соответствующую оплату в материальном или натуральном виде. Из содержания справки № Л-59 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Коммунизм» за спорные периоды содержится указание на имя истца как лица, фактически работающего в колхозе в эти периоды. То обстоятельство, что учет отработанного истцом времени и начисленной заработной платы велся по лицевому счету его родственников, работавших в колхозе в спорные периоды, по мнению суда, не может негативно отражаться на пенсионных правах ФИО3, поскольку ее вины в ненадлежащем оформлении работодателем учетных документов не имеется. В соответствии с п. 66 Правил подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются. Установлено, что поскольку ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее возраст в спорные периоды составлял 14-16 лет. Согласно постановлению СНК СССР и ЦК ВКП (б) от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» предусматривалось, что на сельскохозяйственные работы в колхозы и совхозы в порядке мобилизации привлекались лица мужского пола в возрасте от 14 лет до 55 лет и лица женского пола в возрасте от 14 лет до 50 лет, а также учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студенты техникумов и ВУЗов. Прежде действовавшее и подлежащее применению к спорным правоотношениям законодательство, предусматривающее порядок подтверждения трудового стажа, не содержало ограничений по возрасту. При таких обстоятельствах юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе, является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя. Установленные в законодательстве того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, допущенных к работе и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение, что недопустимо Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды работы в колхозе «Коммунизм» является подтвержденным. Однако, принимая во внимание, что членом колхоза истец не являлся, работа носила временный характер в свободное от учебы время, трудовая книжка колхозника истцу не выдавалась, спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж в размере фактически отработанного времени согласно архивной справке № Л-59 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ФИО3 следует удовлетворить. Ввиду включения спорных периодов работы в страховой стаж суд полагает возможным в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 ФЗ «О страховых пенсиях» обязать ответчика произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера ранее назначенной истцу страховой пенсии по старости. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО3 удовлетворить. Возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж ФИО3 периоды ее работы в колхозе «Коммунизм» Еласовского сельского Совета <адрес> Марийской АССР за 1984 год: сентябрь - 6 ч/дн; 1985 год: август - 16 ч/дн, сентябрь - 20 ч/дн; 1986 год: август - 32 ч/дн, сентябрь - 19 ч/дн и произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов. Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу ФИО3 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда. Судья Мельников С.Е. Решение19.03.2021 Суд:Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Ответчики:Гу -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске (межрайонное) (подробнее)Судьи дела:Мельников Сергей Евгеньевич (судья) (подробнее) |