Решение № 2-2855/2024 2-31/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-2855/2024

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея по председательством судьи - Катбамбетов М.И.,

при секретаре судебного заседания - ФИО2,

с участием: представителя истца помощника прокурора <адрес> С.В., представителя ответчика Администрации муниципального «<адрес>» - ФИО3, представителя ответчика, Акционерного общества «Газпром газораспределение Майкоп» - ФИО5, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» - ФИО6, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Северо-Кавказского управления ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлением прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования «<адрес>» и Акционерному обществу «Газпром газораспределение Майкоп» о возложении обязанности по принятию мер к постановке на учет бесхозяйного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» и Акционерному обществу «Газпром газораспределение Майкоп» о возложении обязанности принять меры к постановке на учет бесхозяйного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства, направленного на развитие энергоснабжения и газификации. Установлено, что на территории <адрес> функционирует газопровод и газораспределительный пункт шкафного типа, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. По результатам ранее проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> в адрес руководителя Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» внесено представление об устранении нарушений закона, причин и условий им способствующих, и недопущению их в последующем, с требованием о постановке на учет вышеуказанного газопровод и газораспределительный пункт шкафного типа, в качестве бесхозяйного. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ, Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» в удовлетворении представления прокурора отказано, со ссылкой на то, что газораспределительный пункт шкафного типа не является обособленным объектом и технологически связан с газопроводом высокого давления. Кроме того указав, что вышеуказанный объект не относится к имуществу, необходимому для выполнения полномочий муниципалитета, указанных в п. 4 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Вместе с тем, в силу требований действующего законодательства указанные обстоятельства не являются препятствием для постановки газораспределительного пункта шкафного типа на учет в качестве бесхозяйного. Вместе с тем, такого рода объекты не могут эксплуатироваться без принадлежности кому-либо, а поэтому в обязательном порядке должны быть приняты на учет и зарегистрированы в установленном законом порядке.

Прокурор <адрес> с учетом уточненных исковых требований просил суд обязать Администрацию муниципального образования «<адрес>» принять меры к постановке на учет в качестве бесхозяйоного, газопровода и газораспределительного пункта шкафного типа, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, для дальнейшей передачи его на баланс АО «Газпром газораспределение Майкоп».

Помощник прокурора <адрес> С.В., в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. В обоснование доводов отказа, предоставил суду письменные возражения, согласно которых указывает, что Администрация муниципального образования «<адрес>», не может принять спорный объект поскольку, АО «Газпром газораспределение Майкоп», осуществляет поставку газа потребителям – жильцам МКД. Считает, что при использовании спорного объекта АО «Газпром газораспределение Майкоп», не может быть признано бесхозным, если используется для поставки газа населению. Также указывает, что АМО «<адрес>», не является организацией осуществляющей поставку газа населению, в связи с чем, не может принять спорный объект.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Газпром газораспределение Майкоп» ФИО5 в судебном заседании поддержала требования истца и просила их удовлетворить в отношении ответчика АМО «<адрес>». В удовлетворении требований к АО «Газпром газораспределение Майкоп» просит отказать в полно объеме. В обоснование доводов предоставила суду письменный отзыв, согласно которого следует, что земельный участок на котором находится спорный объект, газораспределительный пункт шкафного типа, не относится к внутридомовому газовому оборудованию. АО «Газпром газораспределение Майкоп» считает, что объект обладает признаками бесхозяйного имущества. Документация на участок газопровода у АО «Газпром газораспределение Майкоп» отсутствует. Также указывает, что обязанность проводить техническое обслуживание (в отсутствие договора возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию) у газораспределительной организации, отсутствует. Также указывает, что АО «Газпром газораспределение Майкоп» не может являться надлежащим ответчиком по данному иску.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» ФИО6 в судебном заседании считала необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Северо-Кавказского управления ФИО4, в ходе судебного заседания полагал требования подлежащими удовлетворению, надлежащим ответчиком считает Администрацию муниципального образования «<адрес>». Также пояснил суду, что ГРПШ, расположенный, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, обладает признаками опасного производственного объекта. Согласно информации из государственного реестра, опасных производственных объектов, на балансе управления не состоит.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО7, в ходе судебного заседания полагала требования подлежащими удовлетворению, надлежащим ответчиком считает Администрацию муниципального образования «<адрес>».

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что прокуратурой <адрес>, проведена проверка исполнения законодательства направленного на развитие энергоснабжения и газификации. Установлено, что на территории <адрес> функционирует газопровод и газораспределительный пункт шкафного типа, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

По результатам ранее проведенной проверки 18.04.2017г. прокуратурой <адрес> в адрес руководителя Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» внесено представление об устранении нарушений закона, причин и условий им способствующих и недопущению их в последующем, с требованием о постановке на учет вышеуказанного газораспределительный пункт шкафного типа, в качестве бесхозяйного.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ, Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» в удовлетворении представления прокурора отказано, со ссылкой на то, что ШГРП не является обособленным объектом и технологически связан с газопроводом высокого давления, кроме того указав, что вышеуказанный объект не относится к имуществу, необходимому для выполнения полномочий, муниципалитета, указанных в п. 4 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязанности публично - правовых образований обусловлены публично - правовым статусом органа государственной власти или муниципального органа с соответствующими полномочиями, определенными законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" местное самоуправление в Российской Федерации - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.

В соответствии с п. 4, п. 8 ч. 1 ст. 16 вышеуказанного Закона, к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся организация в границах муниципального, городского округа электро -, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах муниципального, городского округа.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", организация газоснабжения населения является полномочием органов местного самоуправления городских поселений, городских округов и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами. Организация газоснабжения поселений в границах муниципального района, а также организация газоснабжения населения сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, и межселенной территории является полномочием органов местного самоуправления муниципального района и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 2018-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что орган местного самоуправления является единственным органом обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного.

В связи с чем, суд считает необоснованными доводы представителя ответчика АМО «<адрес>», о том, что администрация является не надлежащим ответчиком.

Более того, судом при повторном рассмотрении данного дела, во исполнение предписаний Верховного суда РФ установлено, что у АМО «<адрес>», у его структурного подразделения, Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>», имеются в муниципальной собственности объекты газопроводов, с указанием различных балансодержателей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности доводов возражений ответчика об отсутствии возможности содержать в собственности объекты, газопроводы и газораспределительные пункты.

В соответствии с правилами ст. 130 ГК РФ по своим техническим характеристикам участок газопровода относится к недвижимому имуществу.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено АНО «Многофункциональный центр экспертиз».

Согласно экспертному заключению №.09-22 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному АНО «Многофункциональный центр экспертиз», следует, что по адресу: <адрес>, ул. <адрес> расположен объект – газопровод и газораспределительный пункт шкафного типа (ГРШП) в составе газопровода высокого давления, ГРПШ, газопровода низкого давления;

- газопровод высокого давления, переменным диаметром от 57 мм. до 89 мм., длиною ориентировочно 33 м., глубина заложения – от 1,1 м. в месте в резке в транзитный, до 1,4 м. в газовом колодце, присоединенный к транзитному газопроводу с помощью непосредственной врезки без использования отсекающего устройства, присоединенный к ГРПШ через запорную арматуру;

- газопровод низкого давления, присоединенный к ГРПШ через запорную арматуру, глубиной заложения до 1,0 м., диаметром 57 мм., длиною ориентировочно 12,5 м.;

- ГРШП - газорегуляторный пункт шкафной, предназначенный для понижения давления газа, поддержание его на выходу в постоянных значениях, в котором размещено технологическое оборудование из несгораемых материалов, с одним выходом, с основной и резервной линиями редуцирования, с запорным устройством, препятствующим доступу посторонних.

Также в ходе экспертного исследования установлено, что на момент проведения натурного обследования техническое состояние газового колодца, через который проложен газопровод высокого давления и в котором расположена запорная арматура и компенсатор – неудовлетворительное: разрушены плиты перекрытия, отсутствует люк с ковром, колодец затоплен водой до уровня середины технических устройств.

Осмотром внутреннего состояния ГРПШ установлено наличие коррозии внешних поверхностей, слоение окрасочного слоя, растрескивание РТИ, нарушение присоединений элементов друг к другу, запыление и загрязнение регуляторов, несгораемый ящик имеет сквозные отверстия, разрывы боковых стенок, провис створок, коррозия металлических частей, установлен резкий запах этилмеркаптана, что свидетельствует о протечках газа через технические устройства, размещенные в ГРШП.

Также экспертом установлено, что выявленные дефекты и нарушения угрожают безопасной и безаварийной эксплуатации газового оборудования, нарушают технические регламенты и влекут возникновение угрозы жизни и здоровью людей. При этом, объект – газопровод и газорегуляторный пункт шкафной в составе газопровода высокого давления, ГРПШ, газопровода низкого давления являются сетью газораспределения и не относится к внутридомовому газовому оборудованию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 4.

Указанное заключение экспертов никем не оспорено, возражений по выводам, и нарушений не установлено судом, в связи с чем, давая оценку установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимого имущества в чьей либо собственности не находится, какие - либо притязания на приобретение его в собственность иными лицами, в соответствии с действующим законодательством, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениям ст. 225 ГК РФ, газопровод и газораспределительный пункт шкафного типа, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, является бесхозяйным недвижимым имуществом.

Также, суд учитывает, указания Верховного суда РФ, направление на установление собственника имущества.

Так, согласно имеющегося в материалах дела ответа Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, на запрос жителей дома, следует, что газопровод и ГРПШ, расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее принадлежали «Майкопский авторемонтный завод» и находились на самообслуживании. В связи с ликвидацией данного предприятия, договор на аварийно-техническое обслуживание газопровода и оборудования не заключался.

Согласно ответа, от ДД.ММ.ГГГГ № полученного от Управления федеральной налоговой службы по <адрес>, на запрос суда следует, что предоставить информацию, касающуюся юридического лица «Майкопский авторемонтный завод» не представляется возможным, ввиду отсутствия ИНН или ОГРН.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневается в прекращении деятельности юридического лица, осуществляющего строительство спорного объекта недвижимости газопровода и ГРПШ, расположенных по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Более того, судом проверены сведения с официального сайта https://egrul.nalog.ru/index.html, раздела предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде, согласно которого сведений о таком юридическом лице «Майкопский авторемонтный завод» не имеется.

Согласно п. 5 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей" принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей, органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.

Указанные выше положения закрепляют общий порядок постановки на учет бесхозяйных недвижимых вещей.

Таким образом, поскольку речь идет о постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества объекта системы газоснабжения, в связи с чем, решением этого вопроса должен заниматься орган местного самоуправления с учетом предоставленных ему федеральным законом полномочий.

Учитывая, что спорный объект недвижимости расположен в административных границах муниципального образования «<адрес>» бездействие ответчика по решению вопроса о постановке данного газопровода на учет в качестве бесхозяйного имущества свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления обязанности вытекающей из положений п. 3 ст. 225 ГК РФ.

Наличие у указанного газопровода статуса бесхозяйного имущества и отсутствие его ненадлежащего содержания и эксплуатации соответствует о бездействии администрации по применению мер направленных на принятие данного газопровода в муниципальную собственность и влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц на оказание надлежащих жилищно - коммунальных услуг, подвергается опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

Отсутствие титульного владельца участка газопровода, а также режима бесхозяйного имущества, сопряжено с нарушением прав неопределенного круга лиц и связанно с неисполнением муниципальным органом возложенных законом обязанностей, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Также суд учитывает, указания Верховного суда РФ, направление на установление обстоятельств, является ли указанный газопровод и ГРПШ, расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, самовольной постройкой в соответствии со ст. 222 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта а также если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах и если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Так согласно установленных судом обстоятельств следует, что объект «Топочная по ул. <адрес>» с элементами газоснабжения, построена согласно рабочего проекта, разработанного ООО ПСТИ «Адыгеястройтехпроект» в 2004 году. Указанный проект согласован с АООТ «Адыггаз», которым выданы технические условия на подключение спорного объекта газоснабжения.

Также судом установлено, что по заказу Муниципального унитарного предприятия (МУП) "ЖИЛКОМСЕРВИС" (ОГРН <***>), был разработан Строительный паспорт №, газораспределительной системы, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Согласно указанного паспорта, разработан акт-наряд № на первичный пуск газа в жилые дома.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости возведен с соблюдением требований, предъявляемых к такого рода объектам, в соответствии с действующим законодательством на период его строительства и не обладает признаками самовольной постройки.

Также суд учитывает, что Муниципальное унитарное предприятие (МУП) "ЖИЛКОМСЕРВИС" (ОГРН <***>), прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, как юридического лица, в связи с его ликвидацией, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (банкротства).

Также суд учитывает, указания Верховного суда РФ, направленные на выполнение мероприятий по надлежащему техническому содержанию и обслуживанию газопровода и ГРПШ, расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, поскольку АМО «<адрес>» самостоятельно не имеет технической возможности по содержанию.

В соответствии со ст. 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» организация газоснабжения населения является полномочием органов местного самоуправления городских поселений, городских округов и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами.

Как предусмотрено пп. 4 и 8 ч. 1 ст. 16 Закона о местном самоуправлении, к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, а также участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа.

При этом согласно ст. 50 данного закона в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных законом вопросов местного значения, в том числе имущество, предназначенное для газоснабжения населения.

Основы безопасной эксплуатации газораспределительных сетей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей, определение прав и обязанностей эксплуатационных организаций в области обеспечения сохранности газораспределительных обслуживании, ремонте, а также сетей при их предотвращении эксплуатации, на газораспределительных сетях и ликвидации их последствий регламентирован Правилами охраны газораспределительных аварий сетей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила охраны газораспределительных сетей).

В соответствии с законодательством Российской Федерации газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных объектов (п. 5 Правил охраны газораспределительных сетей).

Газорегуляторным пунктом является технологическое оборудование, размещаемое в специальных зданиях, шкафах или блоках, предназначенное для снижения давления газа и поддержания его на заданном уровне в газораспределительных сетях (п. 3 Правил охраны газораспределительных сетей).

Согласно п. 4 данных Правил в состав газораспределительных сетей, в числе прочего, входят наружные подземные, наземные и надземные распределительные газопроводы, межпоселковые газопроводы, газопроводы вводы с установленной на них запорной арматурой; отдельно стоящие газорегуляторные пункты, расположенные на территории и за территорией населённых пунктов, промышленных и иных предприятий, а также газорегуляторные пункты, размещённые в зданиях, шкафах или блоках.

Эксплуатационной организацией газораспределительной сети выступает специализированная организация, осуществляющая эксплуатацию газораспределительной сети и оказывающая услуги, связанные с подачей газа потребителям.

Эксплуатационной организацией может быть организация собственник этой сети либо организация, заключившая с организацией собственником сети договор на её эксплуатацию (п. 3 Правил охраны газораспределительных сетей).

В силу п. 25 названных Правил эксплуатационная организация газораспределительных сетей осуществляет техническое обслуживание, ремонт и диагностирование газораспределительных сетей. Таким образом, выполнение мероприятий, направленных на обеспечение надлежащего технического состояния газовых сетей законодателем возложено непосредственно на организацию, осуществляющую эксплуатацию и обслуживание сетей газораспределения. Само по себе муниципальное образование такой организацией не является, имеются ли в муниципальной собственности организации по обслуживанию газопроводов, суд при разрешении спора не устанавливал.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить уточненные требования истца и обязать Администрацию муниципального образования «<адрес>» принять меры к постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта газопровода и газорегуляторного пункта шкафного, с последующей передачей его на баланс АО «Газпром газораспределение Майкоп», что обеспечит его надлежащее техническое содержание и эксплуатацию.

Более того, как установлено судом и подтверждается договорами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенными между заказчиком Комитетом по управлению имуществом МО «<адрес>» и исполнителем АО «Газпром газораспределение Майкоп», исполнитель осуществляет, техническое обслуживание и ремонт, газопровода и ГРПШ, расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств дела, а также действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований, искового заявления прокурора <адрес>, частично.

В удовлетворении требований иска к АО «Газпром газораспределение Майкоп», суд считает необходимым отказать в полном объеме поскольку, обязанность принять меры к постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта, лежит на Администрации муниципального образования «<адрес>», более того, заключив договоры на обслуживание, уже предприняла юридические меры к его принятию, а АО «Газпром газораспределение Майкоп», осуществляет свои полномочия по техническому обслуживанию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования «<адрес>» и АО «Газпром газораспределение Майкоп», о возложении обязанности по принятию мер к постановке на учет бесхозяйного имущества, удовлетворить частично.

Обязать Администрацию муниципального образования «<адрес>» принять меры к постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта – газопровода и газорегуляторного пункта шкафного в составе: газопровода высокого давления, переменным диаметром от 57 мм. до 89 мм., длиною ориентировочно 33 м., глубина заложения – от 1,1 м. в месте в резке в транзитный, до 1,4 м. в газовом колодце; газорегуляторного пункта шкафного, предназначенного для понижения давления газа, поддержания его на выходе в постоянных значениях, в котором размещено технологическое оборудование из несгораемых материалов, с одним выходом, с основной и резервной линиями редуцирования, с запорным устройством, препятствующим доступу посторонних; газопровода низкого давления, присоединенного к газорегуляторному пункту шкафному через запорную арматуру, глубиной заложения до 1,0 м., диаметром 57 мм., длиною ориентировочно 12,5 м., с последующей передачей его на баланс АО «Газпром газораспределение Майкоп», в части технического обслуживания.

В удовлетворении требований прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц к ответчику АО «Газпром газораспределение Майкоп» о возложении обязанности по принятию мер к постановке на учет бесхозяйного имущества – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд РА в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Составление решения суда в окончательной форме отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Катбамбетов М.И.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-07

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея