Приговор № 1-361/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-361/2020

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 14 октября 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области, в составе

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Бучалкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

<дата> не позднее 11 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО1 являясь потребителем наркотических средств и располагая возможностью их приобретения, находясь в точно неустановленном следствии месте в <адрес>, в ходе телефонных переговоров получил от ФИО6, сведения о намерении последнего приобрести наркотическое средство гашиш, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства. С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 сообщил цену за один сверток с наркотическим средством гашиш в сумме 1750 рублей, а так же электронный счет/номер телефона «+7(977)-646-16-15» платежной системы «Qiwi - кошелек», находящийся в пользовании ФИО1, предложив ФИО6 внести на него денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и после того как ФИО6 <дата> в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, при помощи платежного терминала №, расположенного по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 1750 рублей на вышеуказанный электронный счет/номер телефона платежной системы «Qiwi - кошелька»; ФИО1 убедившись в поступлении денежных средств на указанный электронный счёт/номер телефона, действуя во исполнение своих преступных намерений, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 55 минут <дата> (более точное время следствием не установлено) действуя умышленно, из корыстных побуждений, у неустановленного следствием лица, при точно неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, через «тайниковую закладку» расположенную в точно неустановленном следствием месте в г.о. <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,81 грамм, которое стал хранить при себе, убрав к себе в одежду, осуществив тем самым незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства. При этом, о приобретении вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 в указанное время, находясь в точно неустановленном следствии месте в <адрес>, в ходе телефонных переговоров сообщил ФИО6 и договорился о месте встречи для последующей передачи вышеуказанного наркотического средства, на что последний согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, <дата> в период времени с 14 часов 55 минут по 14 часов 59 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1 находясь в кабине лифта, расположенного в первом подъезде <адрес>, за ранее полученные им при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме 1750 рублей, в ходе личной встречи с ФИО6 выступающим в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав из рук в руки, умышленно, незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство гашиш массой не менее 0,81 грамм, часть от которого массой не менее 0,07 грамм, ФИО1 оставил себе для личного употребления без цели сбыта, продолжив незаконно хранить, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Переданное ФИО6 наркотическое средство гашиш, массой 0,74 грамм, было им добровольно выдано и в последствии изъято сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 02 минуты по 15 часов 10 минут <дата>, в автомобиле сотрудников полиции расположенном у <адрес>.

При этом, ФИО1 реализовав свой преступный умысел, в части незаконного сбыта ФИО6 наркотического средства гашиш массой 0,74 грамм, оставшуюся часть наркотического средства гашиш массой 0,07 грамм, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления продолжил незаконно хранить при себе под силиконовым чехлом мобильного телефона марки «Ксиоми», находящегося в правом кармане надетых на нем шорт, до 16 часов 10 минут <дата>, когда в помещении служебного кабинета УМВД России по городскому округу Воскресенск, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут <дата> было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство гашиш массой 0,07 грамм, находящееся под силиконовым чехлом мобильного телефона марки «Ксиоми» в правом кармане шорт ФИО1

Согласно справки об исследовании № № от 11.06.2020 года следует: «представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем». Масса гашиша составляет – 0,74г. В процессе исследования израсходовано 0,05г. от представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № № от 23.06.2020г.: «Представленное вещество растительного происхождения «изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (смолой каннабиса, анашой)». Масса вещества составляет – 0,69 <адрес> вещество растительного происхождения «… находящееся под силиконовым чехлом мобильного телефона марки «Ксиоми», изъятом в ходе проведения личного досмотра ФИО1 …», является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (смолой каннабиса, анашой). Масса вещества составляет 0,07 г.

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10000 г.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 ФИО4.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с родителями. Для общения использует мобильный телефон с абонентским номером №. С апреля 2019 года состоит на учете в ПНДО <адрес> у врача нарколога с диагнозом: наркотическая зависимость. Примерено два месяца назад в компании общих друзей ФИО1 познакомился с молодым человеком по имени «Иван». <дата> в дневное время суток, около 10 часов ФИО1 на мобильный телефон позвонил «Иван» и поинтересовался, может ли он продать ему один кусок гашиша, на что ФИО1 дал положительный ответ и сообщил, что стоимость одного куска гашиша составит 1750 рублей. Данную сумму денежных средств «Иван» перевел ФИО1 на принадлежащий ему КИВИ кошелек. После чего ФИО1 с помощью браузера «Торр» зашел на сайта гидра, на котором зашел в магазин «Плоская Земля», где выбрал интересующий его наркотик, а именно гашиш, после чего перевел вышеуказанную сумму в крипто-валюту «биткоины» на которые приобрел адрес с местом нахождением закладки с гашишем. Затем ФИО1 поехал в д. Ратмирово г.о. Воскресенск, где забрал вышеуказанную закладку с наркотиком. После этого ФИО1 позвонил «Ивану» и сообщил, что готов передать наркотик возле магазина «Верный», который расположен на <адрес> некоторое время ФИО1 встретился с «Иваном», после чего они проследовали в первый подъезд <адрес> г.о. <адрес>. Далее зашли в лифт и поднялись на лестничную площадку. В момент движения на лифте ФИО1 передал один кусок гашиша находящийся в полиэтиленовом пакете «Ивану». Находясь на лестничной площадке девятого этажа, ФИО1 попросил «Ивана» отломить ему часть ранее переданного наркотика. «Иван» немного отломил гашиша, ФИО1 разделил отломленный кусочек на две части, один убрал под чехол телефона, а второй сразу же употребил путем курения. После чего они вышли с «Иваном» на улицу, где ФИО1 сразу же задержали сотрудники полиции (л.д.65-67, 98-99).

После оглашения указанных показаний подсудимого ФИО1, он их подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании следует, что он проходит службу в УМВД России по городскому округу Воскресенск. <дата> в управление поступила информация, что подсудимый ФИО1 занимается распространением наркотических средств. <дата> ФИО11 пришел в отдел и рассказал, что в круг его знаковых входит молодой человек по имени ФИО3, который занимается распространением наркотических средств. ФИО11 были разъяснены права, в присутствии понятых ему был вручен цифровой диктофон Сони и денежные средства в размере 1750 рублей. В присутствии понятых проехали к терминалу, где положил деньги. Затем Иван созвонился с ФИО3, договорились встретиться у дома. После того как они встретились, пошли в подъезд. Затем ФИО11 подал условный сигнал, и ФИО1 был задержан. После этого был произведен осмотр, и проследовали в УМВД.

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании следует, что он знает подсудимого около года. Добровольно решил обратиться к сотрудникам полиции, и рассказал, что у него есть знакомый у которого можно приобрести наркотическое средство. После ФИО11 позвонил сидорову, и попросил помочь приобрести наркотическое средство. ФИО1 согласился. В отдел полиции были приглашены два понятых, в их присутствии ФИО11 был досмотрен, разъяснены права. После в присутствии понятых ему был вручен цифровой диктофон и денежные средства в размере 1750 рублей. Далее ФИО11 с понятыми и сотрудником полиции проследовал к терминалу, где перевел ранее выданные ему денежные средства ФИО1 на киви кошелек. После он встретился с сидоровым в подъезде его дома, где ФИО1 передал ему наркотическое средство. Наркотик был замотан в изоленту. ФИО11 размотал наркотическое средство, отдал ФИО1 кусочек. Сразу после задержания ФИО1, ФИО11 выдал сотрудникам наркотическое средство, диктофон. При проведении ОРМ «проверочная закупка» составлялись все необходимые документы.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он проходит службу в УМВД России по городскому округу Воскресенск в должности ст. оперуполномоченного ГНК. <дата>, в дневное время, Сомов присутствовал при проведении проверочной закупки, которую проводил оперуполномоченный ГНК ФИО8 В задачу ФИО5 входило задержание молодого человека по имени ФИО3, после того как он осуществит сбыт наркотического средства гашиш. Покупателем наркотического средства при проведении проверочной закупки выступал ФИО6 После того как на мобильный телефон ФИО6 позвонил ФИО3, все проследовали по к магазину «Верный», который расположен на <адрес>. Прибыв на место, они остановились на некотором расстоянии от вышеуказанного дома. ФИО6 вышел из автомобиля и направился к ФИО3, который находился возле магазина «Верный». Затем ФИО6 вместе с молодым человеком по имени ФИО3 проследовали в первый подъезд <адрес>. Спустя некоторое время дверь подъезда открылась, и из подъезда вышел ФИО6 и молодой человек по имени ФИО3, в этот момент Сомов совместно с другим сотрудником полиции произвели задержание вышеуказанного молодого человека, который представился как ФИО1 ФИО14. После этого все проследовали в УМВД России по городскому округу Воскресенск (л.д.141-142).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что <дата> он был приглашен в полицию в качестве понятого при производстве проверочной закупки наркотического средства, в ходе которого около 14 часов 59 минут <дата> ФИО6, выступивший в роли покупателя наркотиков, в кабине лифта, расхоложенного в первом подъезде <адрес> на врученные денежные средства сотрудников полиции в размере 1750 рублей, и переведенные на счет «Киви кошелек» приобрел у молодого человека, и добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство гашиш. После чего указанный наркотик был добровольно выдан сотрудникам полиции. Молодой человек, продавший наркотическое средство ФИО11, впоследствии был установлен как ФИО1 ФИО15 (л.д. 143-146).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что <дата> он был приглашен в полицию в качестве понятого при производстве проверочной закупки наркотического средства, в ходе которого около 14 часов 59 минут <дата> ФИО6, выступивший в роли покупателя наркотиков, в кабине лифта, расхоложенного в первом подъезде <адрес> на врученные денежные средства сотрудников полиции в размере 1750 рублей, и переведенные на счет «Киви кошелек» приобрел у молодого человека, и добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство гашиш. После чего указанный наркотик был добровольно выдан сотрудникам полиции. Молодой человек, продавший наркотическое средство ФИО11, впоследствии был установлен как ФИО1 ФИО16 (л.д. 114-117).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном объективно подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной от <дата>, из которой следует, что ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что <дата> в 14-55 часов находясь в кабине лифта, расположенного в первом подъезде <адрес>, за заранее переведённые денежные средства на его Киви кошелек в сумме 1750 рублей незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство –гашиш (л.д.59-60).

Протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств от <дата>, согласно которого ФИО6 до проведения ОРМ «Проверочная закупка» был досмотрен сотрудником полиции в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра каких- либо запрещенных предметов обнаружено не было (л.д. 10).

Актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от <дата> с ксерокопиями денежных купюр, выданные ФИО6 для проведения проверочной закупки наркотического средства получил от сотрудников ГНК УМВД России по <адрес> (л.д. 12-14).

Актом установки звукозаписывающей аппаратуры от <дата>, согласно которого ФИО6 в присутствии понятых сотрудником полиции выдан цифровой диктофон Сони (л.д.15).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (л.д.16-19).

Актом добровольной выдачи от <дата>, согласно которого ФИО6 добровольно выдает сотруднику полиции один полиэтиленовый пакет с зип застежкой с веществом темного цвета внутри, платежного чека пополнения Киви-кошелек (л.д.20).Протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств от <дата>, согласно которого после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии понятых досмотрен ФИО6 при котором обнаружен мобильный телефон марки «INOI» с сим-картой Теле2, ключи, цифровой диктофон марки «Сони», каких-либо предметов и денежных средств обнаружено не было (л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого объектом осмотра является лифт расположенный в первом подъезде <адрес> г.о. Воскресенск (л.д.22-23 ).

Актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от <дата>, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО6 выдала сотрудникам ГНК УМВД России по <адрес> диктофон марки «Sony» со звукозаписью, которая сотрудниками полиции перенесена на цифровой носитель – компакт-диск (л.д. 24).

Актом проверочной закупки от <дата>, согласно которого, сотрудниками ГНК УМВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого ФИО6, выступивший в роли покупателя, около 14 часов 59 минут <дата> в кабине лифта расположенного в первом подъезде <адрес> по ул. г.о. <адрес>, приобрел у ФИО1, за ранее перечисленные ему денежные средства в размере 1750 рублей наркотическое средство гашиш массой 0,81гр. (л.д. 25).

Справкой об исследовании № от <дата> согласно которой эксперт пришел к выводу: Представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из растения конопля –гашишем.

Гашиш внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>.»

Масса гашиша 0,74г.

При проведении исследования израсходовано 0,05г. Представленного вещества. (л.д. 27-28).

Протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата> (л.д.30-33).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена двухкомнатная квартира, по адресу: <адрес> из которого следует, что каких-либо запрещенных предметов и веществ к легальному обороту на территории РФ не обнаружено (л.д.54-58).

Заключением эксперта №, согласно которого эксперт пришел к выводам: 1. Представленное вещество растительного происхождения «… изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»…», является наркотическим средством из растения конопля-гашиш (смолой каннабиса, анашой).

2. Массы вещества составляет 0,69г.

3. Представленное вещество растительного происхождения «… находящееся под силиконовым чехлом мобильного телефона марки «Ксиоми», изъятом в ходе проведения личного досмотра сидорова А.М…», является наркотическим средством из растения конопля- гашиш (смолой каннабиса, анашой).

4. Массы вещества составляет -0,07г. (л.д. 81-83).

Протоколом выемки от 01.07.2020 года (л.д.131).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а выводы, изложенные в заключении экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Процессуальных нарушений при проведении проверки по сообщению о преступлении, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и составлении оперативного материала судом не установлено.

Признаков провокации в действиях сотрудников УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области судом не установлено: оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведена с целью изобличения лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств по имени «ФИО3», занимающейся распространением наркотического средства гашиш, в последующем в ходе следствия установленного как ФИО1 ФИО17

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО6 суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными и существенных противоречий не содержат, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше. Как установлено в судебном заседании указанный свидетель ранее знал подсудимого ФИО1, ссор, конфликтов, между ними не было, поэтому суд считает, что у него отсутствовали объективные причины для оговора подсудимого, оснований не доверять указанным показаниям свидетеля у суда не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, так как показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, а именно показаниями подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО6 письменными материалами дела, в том числе материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ранее указанные свидетели с подсудимым знакомы не были, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора подсудимого. В связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, достоверными, суд исходит из того, что об их объективности свидетельствует, то, что они полностью согласуются с показаниями всех свидетелей обвинения и письменными доказательствами приведенные выше.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 <дата> около 14 часов 59 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», в кабине лифта, расположенного в первом подъезде <адрес> г.о. Воскресенск сбыл за ранее перечисленные на его счет Киви деньги в сумме 1750 рублей один кусок гашиша общей массой 0,81 грамма, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем.

Гашиш внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>.

Согласно Постановлению Правительства № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10 000 г.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует наличие договоренности с потребителем на продажу наркотических средств, что следует, из показаний, как самого подсудимого, так и свидетеля ФИО11, что объективно подтверждается детализацией телефонных переговоров.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотического средства.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога-психиатра. Согласно заключения экспертов № от <дата> ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ (каннабиоиды, психостимуляторы) И стадии. На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в профессиональном учебном заведении, способность получения профессиональных навыков, служба в армии, употребление наркотических веществ (каннабиоиды, психостимуляторы), повлекшее за собой формирование сочетанного синдрома зависимости, наблюдение врачом- наркологом, прохождение реабилитации в связи с употреблением ПАВ, отсутствие наблюдения врачом-психиатром, ранее не судим, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким- либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. ФИО1 страдает наркотической зависимостью от нескольких ПАВ (каннабиоиды, психостимуляторы) II стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ /л.д.88-90/

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, и суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, не работает.

Совершение преступления впервые, признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, которое свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, положительные характеристики с места жительства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, нахождение на иждивении родителей, имеющих хронические заболевания, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Судом обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в связи с наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 п. «и» УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление, и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний (при этом в резолютивной части приговора указание об этом не требуется, что разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О судебном приговоре»).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Судом по настоящему делу оснований для изменения категории преступления, не усматривается, поскольку, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления является высокой, поскольку посягает на жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, и каких- либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 ФИО19 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц и дни, установленные специализированным органом;

- в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять в специализированный орган справку работодателя;

- обратиться по месту жительства за консультацией к врачу психиатру- наркологу, и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск- уничтожить;

- <данные изъяты>», хранящийся хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск – вернуть по принадлежности;

- <данные изъяты> со звукозаписью разговора ФИО6 и ФИО1; детализацию телефонных переговоров ФИО1 за <дата> на 3-х листах, хранящийся в материалах дела- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: