Решение № 2-661/2021 2-661/2021~М-596/2021 М-596/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-661/2021

№

55RS0№-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 661/2020 по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось с вышеназванным иском к ФИО1, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ОТП» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 199 198 рублей 60 копеек, однако заемщиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за их пользование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор №МФК-11 уступки прав (требований), согласно которому права требования по вышеназванному кредитному договору переданы ООО «Экспресс Коллекшн». За период с 26.04.2016г. по 22.09.2020г. (дата перехода прав требования) сумма задолженности составляет 523463.38 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 193 815 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 329 648 рублей 27 копеек, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 523 463 рубля 38 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 193 815 рублей 11 копеек о просроченные проценты – 329 648 рублей 27 копеек, государственную пошлину в размере 8 435 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, ООО «Экспресс Коллекшн» представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3ст. 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ООО МФО «ОТП Финанс» зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций за номером регистрационной записи № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФО «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа, одновременно обратился в АО ОТП Банк с заявлением об открытии на его имя текущий рублевый счет.

Акцептовав оферту ООО МФО «ОТП Финанс», 26.04.2016г. заключил с ФИО4 договор <***> потребительского займа на индивидуальных условиях на сумму 199 198 рублей 60 копеек, на срок 48 месяцев, под 40,9 % годовых (л.д.10-14), осуществив перечисление денежных средств в сумме 199 198 рублей 60 копеек на счет, открытый в АО ОТП Банк на имя ФИО5, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).

Тем самым, суд признает установленным заключение между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 договора <***> потребительского займа на сумму кредита в размере 199 198 рублей 60 копеек, под 40,9 % годовых, на срок 48 месяцев.

Согласно графику платежи в счет возврата кредита вносятся ежемесячно 16-17 числа каждого месяца (л.д.14).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий договора и графика платежей ФИО1 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносил несвоевременно, не в полном объеме, задолженность по состоянию на 22.09.2020г. составила 523 463 рубля 38 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 193 815 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 329 648 рублей 27 копеек (л.д.8-9).

В соответствии с условиями договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщик.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор №МФК-11 уступки прав (требований), согласно которому права требования по вышеназванному кредитному договору переданы ООО «Экспресс Коллекшн» (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требований по кредитному договору, с требованием погашения задолженности в размере 523 463 рубля 38 копеек в течении 10 дней с момента получения уведомления (л.д.25,26), однако, проявив недобросовестность ответчик обязательства по договору не исполнил.

На момент рассмотрения дела судом требование ответчиком удовлетворено не было.

Ответчик ФИО1 возражений в части наличия заемного обязательства, уступки права требования, размера задолженности суду не представил, при этом, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было разъяснено право на принесение возражений.

Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного истцом расчёта, признавая его верным, непротиворечащим положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на день заключения договора займа), в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 523 463 рубля 38 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 435 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 193 815 рублей 11 копеек, просроченных процентов 329 648 рублей 27 копеек, судебные расходы в сумме 8 435 рублей, итого 531 898 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.