Постановление № 5-950/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 5-950/2018

№ 5-950/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дальнегорск 15.11.2018

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Гуцалов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <...>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК 2554490 от 19.09.2018 ФИО1 привлекается к административной ответственности за оставление в нарушение п.2.5 ПДД места ДТП, участником которого он являлся 14.09.2018 в 13.48 мин. в районе д.55 по проспекту 50 лет Октября в г.Дальнегорске, в связи с чем его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, с протоколом согласился, вину признал и пояснил, что подъехав к пешеходному переходу, впереди него стояли две машины, после того, как они начали движение, он также поехал следом за ними. В этот момент перед его машиной оказался подросток, с которым и произошло столкновение. Он сразу же выбежал из машины и подбежал к нему. У мальчика был ушиб ноги и руки. Он предложил вызвать скорую помощь или отвезти его в больницу, но мальчик не захотел и от него ушёл. Умысла покидать место ДТП у него не было. Позже он встречался с матерью мальчика, предложил загладить причинённый вред. Также привлекаемый просил суд не лишать его права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного ареста.

Допрошенная в качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А. – Потерпевший №1, пояснила суду, что у неё есть сын А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В день совершения ДТП он заходил к ней на работу, а когда ушёл, через некоторое время позвонил ей и сообщил, что его сбила машина и у него болит нога и рука. Также он ей рассказал, что водитель предлагал ему вызвать скорую помощь и отвезти в больницу, но сын ответил ему отказом. После случившегося ФИО1 возместил сыну моральный вред, в связи с чем претензий к ФИО1 они не имеют.

Защитник привлекаемого – адвокат Савицкий М.Г. представил суду расписку законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего об отсутствии претензий к ФИО1 и просил суд признать данное правонарушение малозначительным, а в случае признания ФИО1 виновным также просил назначить ему административный арест в минимальных пределах.

Выслушав привлекаемого и его защитника, а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав материалы дела, в том числе приобщённые документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно правилам дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.08.2018) "О Правилах дорожного движения") «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

По смыслу закона, изложенного в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (в ред. от 09.02.2012 № 2), действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При этом п.2.5 ПДД предусматривает обязанности водителя: немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, относится невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных, как пунктом 2.5, так и пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД, в частности разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие, либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п.2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п.2.6.1).

Факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2554490 от 19.09.2018; схемой ДТП; объяснением потерпевшего А. от 14.09.2018, согласно которому после столкновения он упал, затем встал и отошёл на тротуар, мужчина водитель джипа подошёл к нему, спросил нужно ли ему в больницу за медицинской помощью, на что он ответил, что в помощи не нуждается и ушёл, а затем приехал домой, где и почувствовал боль в левом голеностопе и правом указательном пальце; объяснением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – А. от 18.09.2018, а также её показаниями в судебном заседании; объяснением привлекаемого ФИО1 от 19.09.2018; а также рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Дальнегорский» от 14.09.2018 и рапортом инспектора ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Украинского от 19.09.2018.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил столкновение с пешеходом, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Суд считает, что прямого умысла покидать место ДТП у ФИО1 не имелось, поскольку потерпевший (второй участник ДТП) сам оставил место ДТП, от помощи отказался, личность потерпевшего водителю ФИО1 была не известна. Тем не менее ФИО1 должен был выполнить вышеуказанные обязанности, предусмотренные, в частности, пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ст.12.27 КоАП РФ не имеется.

По смыслу закона, изложенного в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 09.02.2012 № 3), судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Таким образом, с учётом всех обстоятельств по делу, отсутствия тяжких последствий от ДТП, а также возмещения причинённого потерпевшему ущерба суд полагает, что действия ФИО1 возможно переквалифицировать на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, личность привлекаемого.

Санкция ч.1 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает назначение наказания только в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

После истечения вышеуказанного срока в случае неуплаты штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

В силу положений ч.1 ст.29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объёме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии мотивированного постановления.

Жалоба подлежит подаче в Дальнегорский районный суд Приморского края.

(резолютивная часть постановления оглашена 12.11.2018)

Судья И.В. Гуцалов