Приговор № 1-106/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-106/2024

Дело № 1-106/2024 (12401040011000064) 24RS0057-01-2024-000512-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –Шарыповского межрайонного прокурора Волкова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврицкого В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2024 года в 16 часов 44 минут ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес>, когда увидел, что на находящийся в его пользовании абонентский номер телефона №, с подключенным к нему приложением «<данные изъяты>» пришло сообщение о зачислении на банковский счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Красноярском отделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 10 312 рублей 60 копеек. ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 10 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в значительном размере, с вышеуказанного банковского счета, с этой целью, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись установленным в его телефоне марки «<данные изъяты>» приложением «<данные изъяты>», используя известный ему пароль для входа в приложение, зашел в приложение и осуществил перевод денежных средств в сумме 10 300 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет № виртуальной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытый по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив их. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что с 07.01.2024 в его квартире проживала Потерпевший №1 09.01.2024 в дневное время Потерпевший №1 попросила привязать его номер телефона № к ее банковской карте ПАО <данные изъяты> №, для того, чтобы она могла знать, когда ей приходят зачисления, так как у нее не было своего сотового телефона, на что он согласился. Для этого, с помощью банкомата ПАО <данные изъяты> Потерпевший №1 привязала его абонентский номер к своей банковской карте. 05.02.2024 ему на сотовый телефон пришло оповещение о зачислении на счет банковской карты Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10 312,60 рублей, которые он решил тайно похитить, после чего, он, находясь у себя дома, имея доступ к приложению <данные изъяты>, осуществил перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на свою виртуальную карту <данные изъяты>, посредством перевода по номеру своего мобильного телефона. Все похищенные с карты Потерпевший №1 денежные средства он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, материальный ущерб причиненный преступлением возместил полностью.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении кражи, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что с 08.01.2024 по 29.01.2024 он проживала в квартире по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО1 09.01.2024 она подключила к своему банковскому счету, на который ей поступает ежемесячное пенсионное пособие в сумме около 4 700 рублей и социальная выплата в сумме 10 312 рублей 60 копеек, абонентский номер № мобильного телефона ФИО1 Также на его мобильный телефон было установлено мобильное приложение «<данные изъяты>» и подключен личный кабинет, где отображаются все счета оформленные на нее имя в ПАО «<данные изъяты>», для того, чтобы отслеживать поступления денежных средств на ее счет. 06.02.2024 ожидая поступления денежных средств на счет карты, она через банкомат ПАО «<данные изъяты>», установленный в магазине «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, проверила счет банковской карты, и обнаружила, что денежные средства отсутствуют. Просмотрев историю поступлений и списаний денежных средств на счете карты, она увидела, что денежные средства в сумме 10 312 рублей 60 копеек поступили на счет 05.02.2024 в 16 часов 44 минуты, а в 16 часов 45 минут тех же суток были переведены на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» в сумме 10 300 рублей. Причиненный ему ущерб в сумме 10 300 рублей ФИО1 возместил в полном объеме (л.д. 24-26, 42-44).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 08.02.2024, зарегистрированном в КУСП №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 05.02.2024 с использованием приложения «<данные изъяты>» с принадлежащей ей банковской карты перевел денежные средства в сумме 10 300 рублей на свой счет, тем самым причинил ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил незаконную операцию по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 12-14,15-17);

- протоколом выемки от 08.02.2024, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 выдает выписку по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 (л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2024, согласно которого осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 (л.д. 34-36);

- протоколом выемки от 12.03.2024, согласно которого подозреваемый ФИО1 выдает счет-выписку по счету виртуальной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, скриншот поступления денежных средств в сумме 10 300 рублей и копию чека перевода денежных средств (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2024, согласно которого осмотрены счет-выписка по счету виртуальной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, скриншот поступления денежных средств в сумме 10 300 рублей и копия чека перевода денежных средств (л.д. 62-64).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованное в судебном заседании сообщение Администрации КГБУЗ «Шарыповская городская больница», согласно которого ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании, и что подтверждается материалами дела.

Суд не соглашается с мнением защиты и не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый не сообщал органам предварительного расследования каких – либо данных ранее им неизвестных о преступлении, в совершении которого он обвиняется. О лице, совершившем преступление им стало известно из заявления потерпевшей Потерпевший №1. Сведения о переводе похищенных денежных средств и их дальнейшем движении также были представлены сотрудникам полиции потерпевшей в виде выписки по счету банковской карты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также. применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению,

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, суд считает необходимым не изменять до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированной на имя Потерпевший №1,выписку по счету виртуальной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, скриншот поступления денежных средств в сумме 10 300 рублей, копию чека перевода денежных средств, хранящиеся в уголовном деле – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, выписку по счету виртуальной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, скриншот поступления денежных средств в сумме 10 300 рублей, копию чека перевода денежных средств - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Р.М. Еремин