СудАкт в соцсетях

Решение № 2-596/2017 2-596/2017~М-495/2017 М-495/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-596/2017

Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

Дело №2-596/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 25 августа 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 <Ф.И.О.>6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: 1) задолженность по кредитному договору от 16.12.2013 года №00022/15/06257-13 по состоянию на 05.04.2017 года включительно в общей сумме 641621,96 рублей; 2) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9616,21 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а так же решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 года №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом. Между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №00022/15/06257-13 от 16.12.2013 года, на основании которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 600000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15,90% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита АКБ «Банк Москвы» (ОАО) были выполнены в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 05.04.2017 года (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составляет 641621,96 руб., из которых: 447397,52 руб. – просроченный основной долг; 171406,37 руб. – просроченные проценты; 1754,05 руб. – проценты на просроченный долг; 21064,02 руб. - неустойка. По настоящее время указанная задолженность ФИО1 не погашена, в связи с чем ПАО «Банк ВТБ» вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Вместе с иском от представителя истца ФИО2, действующего по доверенности №2597 от 16.06.2016 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке заочного производства. О чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, (правила предусмотренные договором займа) если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно кредитному договору ........ от <дата> ОАО «Банк Москвы» обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит на сумму 600000 рублей сроком по 25.12.2018 года включительно, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплатить проценты в размере 15,90% годовых.

Установлено, что обязательства по предоставлению кредита ОАО «Банк Москвы» были исполнены. В свою очередь ФИО1 обязательства по погашению кредита согласно договору не исполняет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ заимодавец в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа вправе требовать взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГПК РФ, которые по природе своей являются штрафными.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности №1560 от 26.12.2016 года. Однако требование по настоящее время не исполнено.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются.

По состоянию на 05.04.2017 года задолженность составляет 641621,96 руб., из которых: 447397,52 руб. – просроченный основной долг; 171406,37 руб. – просроченные проценты; 1754,05 руб. – проценты на просроченный долг; 21064,02 руб. - неустойка.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Банк ВТБ» уплатил госпошлину в размере 9616,21 руб., что усматривается из платежного поручения №140 от 15.06.2017 года, которая подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1

Таким образом, с ФИО1 необходимо взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <дата> ........ по состоянию на <дата> включительно в общей сумме 641621,96 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9616,21 руб., а всего 651238,17 руб. (расчет: 641621,96 +9616,21 =651238,17).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 <Ф.И.О.>7, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <Ф.И.О.>8, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> ........ по состоянию на <дата> включительно в общей сумме 641621,96 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9616,21 руб., а всего 651238 (шестьсот пятьдесят одна тысяча двести тридцать восемь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сатцаев Р.Р.