Решение № 2-2701/2023 2-2701/2023~М-1327/2023 М-1327/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-2701/2023

УИД: 19RS0001-02-2023-001863-58

Дело № 2-2701/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО16, действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ (участие истца и представителя обеспечено посредством видеоконференц-связи),

представителя ответчика ФИО2 – ФИО15, действующего на основании доверенности,

представителя третьих лиц ФИО3 и ФИО4 – ФИО13, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> и квартиры по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, поскольку вынужден был в судебном порядке доказывать наличие родственных отношений с умершим, так как документы, подтверждающие родство, ранее были утрачены, а возможность их восстановления в силу объективных причин ( CОVID-19, наводнение в Молдавии, события на Украине, болезнь истца) отсутствовала. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ, истец просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, признать ФИО1 принявшим наследство, признать право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> и квартиру по адресу: <адрес>.

Определением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол судебного заседания, по делу в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО16, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные уточнённые исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В обоснование требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, указали на незаконность действий ФИО2, вследствие которых к ней перешло право на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанное имущество, настаивали на признании права на данное имущество в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещён о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Ранее участвуя в судебном заседании ФИО10, действующая на основании доверенности, оставила разрешение спора на усмотрение суда в зависимости от представленных истцом доказательств.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО14, действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, направили представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО15, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, предоставил суду письменный отзыв, указал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти ФИО5, обратилась ДД.ММ.ГГГГ ФИО18. Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 сообщил, что узнал о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и передал сестре ФИО19 право вступления в наследство, самоустранившись от него. Фактическими действиями наследство после смерти ФИО5 не принимал. Доводы истца о проводимой спецоперации и его обращении в суд с заявлением об установлении факт родства не могут служить основанием для признания причин пропуска срока уважительными. Кроме того, указал, что жилой дом по адресу: <адрес>, сгорел и восстановлению не подлежит.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3, ФИО4 в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, направили представителя.

Представитель третьих лиц ФИО3 и ФИО4 – ФИО13, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения уточнённых требований возражал, указав об отсутствии оснований для признания уважительными причин пропуска срока ФИО1 для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений п. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи.

На основании п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является отсутствие сведений у наследника об открытии наследства или пропуск срока по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом, в силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежит:

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание ( жилой дом) по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, иная 1/2 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, иная 1/2 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2.

Как следует из решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО1, суд признал факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. ФИО6 <адрес> Молдавской ССР, и его братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. ФИО20, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда вступило в законную силу, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, имеет для настоящего дела преюдициальное значение и исключает необходимость доказывания родства между истцом и наследодателем.

Поскольку ФИО1 является братом наследодателя, при этом наследники первой очереди своих прав на наследство не заявили, последним днём для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства для наследника второй очереди являлось ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев с момента открытия наследства).

После смерти ФИО5 нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО12 открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Республики Молдова, не представившая доказательств наличия родственных отношений с умершим и не вошедшая в связи с этим в круг наследников.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Абаканского нотариального округа РХ ФИО11 направленно письмо (уведомление) ФИО1 об открытии наследства после смерти ФИО5 с разъяснением последствий ненаправления в течение десяти дней с момента получения уведомления указанных документов в виде признания ФИО1 отказавшимся от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении указанного нотариусом срока. А также срока для принятия наследства, ФИО1 направил в адрес нотариуса Абаканского нотариального округа РХ ФИО12 заявление о принятии наследства после смерти ФИО5 и выдаче свидетельства, указав об отсутствии иных наследников.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Абаканского нотариального округа РХ ФИО12 направила в адрес ФИО1 уведомление о необходимости направления заявления о принятии наследства, подлинность подписи на котором будет засвидетельствована должным образом ( вместо ранее направленного заявления в форме скан-образа, без использования технических средств, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей или единой информационной системы нотариата, что не позволяет принять его как соответствующий документ).

Сообщение нотариуса получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления.

Как следует из уведомления нотариуса от Абаканского нотариального округа РХ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 направлено только ДД.ММ.ГГГГ с приложением решения Медвежьегорского суда по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск установленного законом срока для принятия наследства после смерти ФИО5 послужило основанием для обращения ФИО1 с настоящим иском в суд.

В обосновании доводов об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец указывает о необходимости подтверждения в судебном порядке факта родственных отношений с умершим, утратой документов, подтверждающих родство, а возможность их восстановления в силу объективных причин ( COVID-19, наводнение в Молдавии, события на Украине, болезнь истца) отсутствовала.

Между тем, возможность обращения к нотариусу лиц, претендующих на наследственное имущество, не поставлена в зависимость от наличия у потенциального наследника документов, подтверждающих родство с умершим. Так, фактически ФИО1 первично обратился к нотариусу при отсутствии вышеуказанных доказательств, что не исключало возможности в установленные законом сроки обратиться с заявлением о принятии наследства.

Доводы истца о наличии уважительных причин пропуска срока в виде пандемии COVID-19, наводнения в Молдавии, событий на Украине, не позволявших получить документы, подтверждающие родство с умершим,

суд расценивает как несостоятельные, поскольку факт установления родственных отношений подлежит установлению в судебном порядке при наличии таких документов. Доказательств того, что ФИО1 был лишен возможности обратиться в суд для установления факта родства с наследодателем, либо предпринимал меры для получения доказательств родства иным способом, не представлено.

Доводы о болезни ФИО1, послужившей препятствием для обращения к нотариусу, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не нашли своего подтверждения.

Согласно пункту 5.19 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, если заявление наследника (его представителя) о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство), об отказе от наследства передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника (его представителя) на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 1 ст. 1153, п. 2 ст. 1159 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 ГК РФ (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Заявление о принятии наследства, подпись наследника на котором засвидетельствована в порядке ст. 153 ГК РФ, может быть передано нотариусу по месту открытия наследства другим лицом (например, иным наследником, курьером, нотариусом) как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа, равнозначность которого документу на бумажном носителе удостоверена в порядке ст. 103.8 Основ.

В последнем случае документы по просьбе заявителя передаются нотариусу по месту открытия наследства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей на адрес его электронной почты либо выдаются на личном приеме заявителю на отчуждаемом машинном носителе (CD/DVD - ROM, флэш-картах или иных устройствах, используемых для переноса информации) (п. 203 Правил) (пункт 5.20 Методических рекомендаций).

Таким образом, заявление о принятии наследства может быть подано наследником лично либо представителем наследника или передано другим лицом либо направлено по почте. В последних двух случаях подпись наследника должна быть надлежащим образом засвидетельствована. При этом доверенность на передачу заявления другим лицом не требуется.

Заявление может быть представлено другим лицом также в электронной форме, в таком случае равнозначность заявления документу на бумажном носителе должна быть удостоверена.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (п. 1 ст. 1153 ГК РФ; п. п. 5.18 - 5.21, 5.23, 5.24 Методических рекомендаций, утверждённых Решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол №).

Таким образом, эпидемиологическая обстановка в стране, события в мире, не являются уважительной причиной и не свидетельствуют о наличии препятствий у ФИО1 для направления заявления о принятии наследства после смерти ФИО5 в установленный законом срок.

Возражая против доводов истца, представитель ответчика ФИО2 – ФИО15, действуя на основании доверенности, представил суду протокол судебного заседания по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к администрации <адрес> о регистрации перехода права собственности на долю в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, участвуя в рассмотрении указанного гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО1 на вопросы участвующих лиц и суда пояснил, что о смерти брата ФИО5 ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, мер к реализации наследственных прав не предпринимал, поскольку наследственные права на имущество предъявила сестра, впоследствии умершая в ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти сестры с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ее дочь ФИО17, истец ФИО1 в связи с этим к нотариусу не обращался. Фактическими действиями наследство не принимал.

Таким образом, о смерти ФИО5 – ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 фактически отказался от наследственных прав в связи с намерением наследника третьей очереди ФИО17 вступить в наследство после ФИО5.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Таким образом, суд принимает в качестве надлежащего доказательства протокол судебного заседания Абаканского городского суда РХ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что иных причин, кроме фактического отказа ФИО1 от наследства после смерти ФИО5 в пользу потенциального наследника последующей, третьей очереди, истец не указывал.

Доказательств того, что ФИО1 фактическими действиями принял наследство после смерти своего брата, во исполнение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, кроме того, как ранее сам пояснял истец, фактическими действиями он наследство после смерти ФИО5 не принимал.

Кроме того, из анализа вышеприведённой ст. 1155 ГК РФ, изложенных обстоятельств спора и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суду следует оценить не только возможность восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства после смерти наследодателя, но и учесть возможность признания наследника принявшим наследство в виде прав на определённое имущество.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о правах на которое заявляет истец, не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и несущая способность объекта исследования исчерпана, существует опасность обрушения и потери устойчивости. Об этом свидетельствует заключение ГУП РХ «УТИ» №, из которого также следует, что объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не пригоден для дальнейшей эксплуатации и не подлежит восстановлению (в результате пожара).

Указанное заключение стороной истца не оспорено, доказательств обратному ФИО1 не представлено, таким образом, признание права на объект – жилой дом по адресу: <адрес>, физическое существование которого прекращено, восстановление невозможно, невозможно.

Кроме того, из представленных сведений ЕРГН, на момент смерти наследодателя ФИО5 принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, в связи с чем в наследственную массу не входит <данные изъяты> доля в праве собственности на указанное имущество, принадлежащие ФИО2

Таким образом, поскольку о смерти ФИО5 истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, у истца отсутствовали уважительные причины пропуска срока для принятия наследства путем обращения к нотариусу либо путем фактического принятия наследства, при этом фактически жилой дом по адресу <адрес> не может являться объектом гражданских прав, при этом наследодатель не являлся единоличным собственником жилого помещения и земельного участка по указанному адресу, исковые требования истца ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Поскольку основания для восстановления срока для принятия наследства ФИО1 отсутствуют, оснований для удовлетворения иных требований, в том числе признании ФИО1 принявшим наследство, признании права собственности ФИО1 в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> и квартиру по адресу: <адрес>, не имеется. Отказ в удовлетворении иска исключает право истца на взыскание с ответчиков судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.