Решение № 2А-427/2017 2А-427/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2А-427/2017

Дело №2а-427/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., с участием заместителя прокурора Пронского района Лесниковой Е.Н., представителя административного истца ОМВД России по Пронскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ОМВД России по Пронскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Пронскому району обратилось в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что в ОМВД России по Пронскому району ФИО2 состоит на учете, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. ДД.ММ.ГГ. приговором Останкинского районного суда г.Москвы ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГ. ФИО2 был освобожден из <данные изъяты> на основании ст.79 УК РФ условно досрочно на не отбытый срок. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГ.. ФИО2 в настоящее время работает в <данные изъяты> рабочим по благоустройству города. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГ. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. По месту проживания, со стороны соседей жалоб и нареканий на ФИО2 не поступало. По месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на период погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, и установить ему следующие ограничения: обязать явкой два раза в месяц в ОМВД России по Пронскому району для регистрации; запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Пронскому району ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений не возражал, просил ограничиться явкой один раз в месяц.

В судебном заседании заместитель прокурора Лесникова Е.Н. просила удовлетворить поддержанные истцом исковые требования, однако с учётом личности ответчика, положительных характеристик и характера правонарушений просила установить ФИО2 ограничения в виде обязанности явки один раз в месяц, с запретом посещения массовых мероприятий и пребывания в ночное время вне места жительства.

Суд, выслушав объяснения сторон, мнение заместителя прокурора Лесниковой Е.Н., исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГ. ФИО2 был освобожден из <данные изъяты> на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГ.. ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, холост, детей на иждивении не имеет, работает в <данные изъяты> рабочим по благоустройству города. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности ОМВД России по Пронскому району, а именно ДД.ММ.ГГ. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти); ДД.ММ.ГГ. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом). Со стороны соседей и администрации жалоб и нареканий на ФИО2 не поступало. По месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются письменными доказательствами: копией приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. (л.д.7-8), справкой о результатах проверки в ОСК (л.д.12); копией справки об освобождении (л.д.13); копией характеристики с места отбывания наказания (л.д.14-15); справкой о составе семьи (л.д.22); характеристикой с места жительства (л.д.21); сведениями об административных правонарушениях (л.д.9-11); копиями протоколов об административных правонарушениях (л.д.16,18), копиями постановлений по делу об административном правонарушении (л.д.17,19-20).

Суд принимает данные доказательства, поскольку они относимы, допустимы и достоверны, не противоречат друг другу.

При установленных обстоятельствах суд считает, что административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО2 подлежит удовлетворению частично, поскольку в соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 вышеуказанной статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании из пояснений и письменных доказательств, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, и ему было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГ. на неотбытый срок. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГ.. Имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГ. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти); ДД.ММ.ГГ. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом).

При таких обстоятельствах требования об установлении административного надзора на период погашения судимости подлежат удовлетворению.

В соответствии и с п.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учётом данных о личности ФИО2 суд считает, что необходимо установить в отношении него следующие административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

В остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пронскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на период погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГ..

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязать явкой один раз в месяц в ОМВД России по Пронскому району для регистрации;

- запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

В остальной части отказать.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано, и на него принесено представление в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: