Решение № 2-3857/2023 2-481/2024 2-481/2024(2-3857/2023;)~М-3926/2023 М-3926/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-3857/2023

УИД: 91RS0019-01-2023-005309-14; К. 2.217; 2-481/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО23, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица: нотариус Симферопольского нотариального округа Республики Крым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с заявлением в порядке особого производства и просила об установлении факта родственных отношений, а именно того, что ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы невозможностью восстановления документов, подтверждающих родственные отношения.

Согласно статьям 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении № №, ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО12 и ФИО13.

После регистрации брака ФИО9 изменила фамилию с «ФИО30» на «ФИО31», что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Согласно свидетельству о рождении № №, ФИО10, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО11 и ФИО8.

После регистрации брака ФИО10 изменила фамилию с «ФИО32» на «ФИО33», что подтверждается справкой о заключении брака №№.

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО14, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО15 и ФИО16.

После регистрации брака ФИО14 изменила фамилию с «ФИО34» на «<данные изъяты>», что подтверждается справкой о заключении брака №№.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Согласно справке Администрации Первомайского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, в похозяйственной книге органа местного самоуправления имеются записи по домовладению № по <адрес> в <адрес>: на день смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: его мать – ФИО8, брат – ФИО6, сестра – ФИО13, племянник – ФИО12. На день смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: его мать – ФИО8, сестра – ФИО5, племянник – ФИО12, племянница – ФИО1, внучатая племянница – ФИО1.

Согласно справке Администрации Первомайского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, не проживает по месту регистрации с даты регистрации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по день выдачи указанной справки (ДД.ММ.ГГГГ).

Cуд учитывает совпадение данных, указанных в представленных документах, наличие подлинников документов у заявителя, что позволяет прийти к выводу о доказанности требований.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 262-264, 268 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица: нотариус Симферопольского нотариального округа Республики Крым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено и оглашено 7 февраля 2024 года.

Судья (подпись)