Решение № 02-1035/2025 2-1035/2025 М-0523/2025 М-10012/2024 от 3 августа 2025 г. по делу № 02-1035/2025

УИД № 77RS0033-02-2024-024468-20

Дело № 2-1035/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что 28.12.2018 г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа в виде долговой расписки, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить заем посредством внесения единовременного платежа в срок до 28.12.2020 г. и выплатить проценты за пользование займом по ставке 20 % годовых посредством внесения платежей в размере сумма за каждые 6 месяцев. 14.10.2021 г. срок возврата займа был продлен до 2022 года с выплатой процентов на тех же условиях. Ответчик выплатил истцу в счет процентов за пользование займом: за 2019 г. 01.07.2019 г. – сумма, 17.01.2020 г. – сумма, за 2020 г. 17.01.2020 г. – сумма, 17.01.2020 г. – сумма, 18.01.2020 г. – сумма, 17.07.2020 г. – сумма, за 2021 г. 10.08.2021 г. – сумма, 14.10.2021 г. – сумма В оговоренные в расписке сроки ответчик ФИО2 не выплатил проценты за пользование суммой сумма за 2022 г. 01.07.2022 г. – сумма, 31.12.2022 г. – сумма, за 2023 г. 01.07.2023 г. – сумма, 21.12.2023 г. – сумма, за 2024 г. 01.07.2024 г. – сумма, 31.12.2024 г. – сумма Более выплат не поступало. 10.04.2022 г. истец направила ответчику претензию о полном погашении задолженности. Ответчик ФИО2 также взял у истца ФИО1 05.07.2018 г. в долг на аналогичных условиях сумма, который до настоящего времени не возвратил. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 02.10.2024 г. по гражданскому делу № 2-4835/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, исковые требования были удовлетворены, с ответчика взыскано в пользу истца сумма долга сумма, проценты по договору сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, почтовые расходы сумма На основании вышеизложенного истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере сумма, состоящей из основного долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере сумма (л.д. 4-11).

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности фио в суд явились, иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио иск не признал, представил и поддержала письменные возражения по заявленным требованиям, где указано, что ответчик произвел в пользу истца следующие платежи: 01.07.2019 г. – в счет процентов – сумма, 17.01.2020 г. – в счет процентов сумма, 18.01.2020 г. – в счет процентов сумма, 17.07.2020 г. в размере сумма, 10.08.2021 г. в размере сумма, 14.10.2021 г. в размере сумма, а всего сумма, свои обязательства ответчик исполнял до декабря 2021 г. Дальнейшее своевременное исполнение обязательств перед истцом стал затруднительным, поскольку ответчик длительное время находился под следствием. 01.02.2022 г. ответчик был лишен свободы на основании Приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 01.02.2022 г. по делу № 1-30/2022, что осложнило возможность выплатить истцу долг своевременно. Истец знала о местонахождении ответчика, её претензии были ей возвращены за истечением срока хранения. В 2023 г. истец обращалась в Люберецкий городской суд адрес с иском к ответчику. С марта 2022 г. и до декабря 2024 г. она не обращалась в суд, увеличивая сумму долга. На основании вышеизложенного, просил снизить размер процентов по ст. 395 ГК РФ (л.д. 131-132).

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ..., не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания заключения договора займа (согласования договорных условий и передачи денежных средств) лежит на займодавце, бремя доказывания исполнения договорных обязательств – на заемщике.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2018 г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа в виде долговой расписки, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить заем посредством внесения единовременного платежа в срок по 28.12.2020 г. и выплатить проценты за пользование займом по ставке 20 % годовых посредством внесения платежей в размере сумма за каждые 6 месяцев, истцом представлен оригинал расписки (л.д. 87).

14.10.2021 г. срок возврата займа был продлен до 2022 года.

Ответчик выплатил истцу: за 2019 г. 01.07.2019 г. – сумма, 17.01.2020 г. – сумма, за 2020 г. 17.01.2020 г. – сумма, 17.01.2020 г. – сумма, 18.01.2020 г. – сумма, 17.07.2020 г. – сумма, за 2021 г. 10.08.2021 г. – сумма, 14.10.2021 г. – сумма (л.д. 97-97 об.).

Более выплат не поступало.

10.04.2022 г. истец направила ответчику претензию о полном погашении задолженности (л.д. 32, 33).

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Факт предоставления займа зафиксирован в расписке, в которой на предоставление займа указывается как на свершившееся действие.

Договор займа по безденежности не оспаривался, незаключенным или недействительным не признавался, оригинал расписки находился у истца и был предоставлен суду для приобщения к материалам дела.

Договор фиксирует обязательства сторон, содержит отметки об его частичном исполнении.

Право займодавца на начисление процентов за пользование займом не ограничивается окончанием срока, на который был предоставлен заем, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по окончании оговоренного сторонами срока пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доказательств совершения ответчиком выплат, которые бы не были учтены истцом при составлении уточненного расчета цены иска или были бы учтены им неверно, не имеется.

Целевое назначение платежей не отражалось.

При наличии неисполненных обязательств по выплате процентов, вносимые в счет погашения задолженности денежные средства, должны засчитываться в первую очередь в счет погашения процентов за пользование займом, а не в счет основного долга.

Составленный истцом расчет соответствует требованиям действующего законодательства, договорным условиям и фактическим обстоятельствам дела, предусмотренная ст. 319 ГК РФ очередность распределения денежных средств соблюдена, математические операции выполнены правильно, заявленные ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Отбывание истцом наказания в виде лишения свободы за совершение мошеннических действий не является уважительной причиной неисполнения им своих обязательств и не нивелирует последние ни полностью, ни частично.

Задолженность образовалась вследствие бездействия ответчика, т.е. не совершения им действий, направленных на своевременное погашение долга, а не по причине того, что истец не обращался в суд.

Не обращение истца в суд не является препятствием для исполнения долговых обязательств.

Ст. 333 ГК РФ не применима к процентам за пользование займом, которые являются не мерой ответственности за неисполнение обязательства, а платой за пользование предоставленными займодавцем денежными средствами.

Проценты за пользование займом не являются кабальными.

При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию в полном объеме в названном истцом размере сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 12.01.2022 г. по 30.12.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 г. по 16.12.2024 г. в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга сумма, проценты по договору сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2025 г.

Судья: