Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-380/2019 М-380/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-564/2019

66RS0045-01-2019-000560-58


Решение принято в окончательной форме 27 мая 2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 г. г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе дома поврежденного пожаром и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе дома поврежденного пожаром и земельного участка, расположенных по адресу: <. . .>. Истец мотивирует требования тем, что решением Полевского городского суда Свердловской области от . . . за ним и ответчиком признано право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, поврежденный пожаром и земельный участок, расположенные по указанному выше адресу. Он намерен распорядиться своей долей, для чего ему необходимо разделить участок и дом.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель ФИО3 требования и доводы заявления поддержали, согласились на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суду пояснили, что в настоящее время истец не имеет жилья, намерен начать строить дом, а для этого ему необходимо разделить земельный участок по предложенному ФИО4 варианту, предоставив ему участок, определенный на схеме как ЗУ2. После пожара у дома остался фундамент и 4 стены, крыши нет, внутренних стен у него нет, поэтому его можно разделить только по границе раздела земельных участков.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу пункта 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно пунктам 2 и 3 этой же статьи, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <. . .>, имеющего кадастровый № по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждый. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Полевского городского суда Свердловской области от . . ., которым за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства степенью готовности 37% и на земельный участок, расположенные по адресу: <. . .>; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от . . ., которым решение Полевского городского суда Свердловской области от . . . изменено, путем указания в резолютивной части решения суда о признании права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (по <данные изъяты> доле за каждым) на жилой дом, поврежденный пожаром, зарегистрированный в ЕГРП . . . с кадастровым №, номер государственной регистрации №; выписками из ЕГРН от . . . (л.д. 14-17).

Учитывая, что участники общей долевой собственности не смогли прийти к соглашению о порядке выдела доли истца, выдел может быть произведён в судебном порядке. При этом, причины по которым стороны не могут прийти к соглашению правового значения не имеют.

Истцом в качестве вариантов раздела представлена схема раздела земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <. . .>, подготовленная кадастровым инженером ФИО4 (л.д. 18), согласно которой земельный участок делится на два земельных участка, площадью 880 кв.м. каждый. При этом линия радела проходит по середине дома, поврежденного пожаром.

Истец просил выделить ему земельный участок ЗУ2.

Учитывая, что ответчик не представила каких-либо возражений относительно вариантов раздела, суд считает возможным произвести раздел в соответствии с вариантом, предложенным кадастровым инженером ФИО4 Вместо указания номеров точек, суд считает необходимым указать координаты точек образуемых земельных участков.Истцу следует выделить земельный участок с координатами:

Х Y

358931,12 1521946,38

358938,18 1521938,07

358939,39 1521935,00

358943,54 1521930,50

358950,63 1521936,97

358951,38 1521937,70

358947,60 1521941,88

358985,07 1521972,66

358982,63 1521975,59

358975,47 1521983,67

358963,85 1521974,34

358964,45 1521973,38

358931,12 1521946,38

Ответчику следует предоставить участок с координатами:

Х Y

358950,94 1521922,46

358994,64 1521961,16

358985,07 1521972,66

358947,60 1521941,88

358951,38 1521937,70

358950,63 1521936,97

358943,54 1521930,50

358947,70 1521925,97

358950,94 1521922,46

Раздел жилого дома, поврежденного пожаром следует произвести по точкам н5 и н4, имеющим координаты X – 358943,54 Y – 1521930,50, X – 358950,63 Y – 1521936,97 соответственно на схеме раздела земельного участка. Истцу следует передать часть дома поврежденного пожаром на земельном участке, обозначенном на схеме ЗУ2 и имеющую координаты трех точек н4: X – 358950,63, Y – 1521936,97; н5: X – 358943,54, Y – 1521930,50; 3: Х – 358939,39, Y – 1521935,00. Ответчику следует передать часть дома поврежденного пожаром на земельном участке, обозначенном на схеме ЗУ1 и имеющую координаты трех точек н4: X – 358950,63, Y – 1521936,97; н5: X – 358943,54, Y – 1521930,50; и 2: X – 358947,70, Y – 1521925,97.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 50, абзацев 8 и 9 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплачиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты городских округов.

Поскольку истец от оплаты государственной пошлины освобожден на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, иск удовлетворен, с ответчика в пользу бюджета Полевского городского округа следует взыскать государственную пошлину в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <. . .>, имеющий кадастровый №, предоставив часть земельного участка, площадью 880 кв.м., имеющую координаты:

Х Y

358931,12 1521946,38

358938,18 1521938,07

358939,39 1521935,00

358943,54 1521930,50

358950,63 1521936,97

358951,38 1521937,70

358947,60 1521941,88

358985,07 1521972,66

358982,63 1521975,59

358975,47 1521983,67

358963,85 1521974,34

358964,45 1521973,38

358931,12 1521946,38

Выделить в собственность ФИО2 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <. . .>, имеющий кадастровый №, предоставив часть земельного участка, площадью 880 кв.м., имеющую координаты:

Х Y

358950,94 1521922,46

358994,64 1521961,16

358985,07 1521972,66

358947,60 1521941,88

358951,38 1521937,70

358950,63 1521936,97

358943,54 1521930,50

358947,70 1521925,97

358950,94 1521922,46

Выделить ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом, поврежденный пожаром, расположенный по адресу: <. . .>, имеющий кадастровый №, выделив ему часть жилого дома, ограниченную точками н4, н5 и 3 на схеме раздела земельного участка, имеющими координаты X – 358950,63 Y – 1521936,97; X – 358943,54 Y – 1521930,50; Х – 358939,39, Y – 1521935,00 соответственно.

Выделить ФИО2 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом, поврежденный пожаром, расположенный по адресу: <. . .>, имеющий кадастровый №, выделив ей часть жилого дома, ограниченную точками н4, н5 и 2 на схеме раздела земельного участка, имеющими координаты X – 358950,63 Y – 1521936,97; X – 358943,54 Y – 1521930,50; X – 358947,70, Y – 1521925,97 соответственно.

Решение является основанием для прекращения права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <. . .>, имеющий кадастровый № и на дом, поврежденный пожаром, расположенный по адресу: Россия, <. . .>, имеющий кадастровый № и регистрации права единоличной собственности на выделенные части земельного участка и дома, поврежденного пожаром.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Полевского городского округа государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов