Решение № 2-2449/2017 2-2449/2017~М-2191/2017 М-2191/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2449/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

с участием помощника прокурора Бужинской Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Прокурора Кагальницкого района в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО7, ФИО4 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о возложении обязанности оформить в общую собственность свою и своих детей жилое помещение, с определением размера долей по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Прокурор Кагальницкого района в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО10, ФИО2 с исковыми требованиями к ФИО3 о возложении обязанности оформить в общую собственность свою и своих детей жилое помещение, с определением размера долей по соглашению.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Кагальницкого района Ростовской области проведена проверка соблюдения федерального законодательства, регулирующего порядок предоставления мер государственной поддержки семьям, имеющим детей, в части использования гражданами средств материнского капитала.

В ходе проверки установлено, что ответчик ФИО5 имеет несовершеннолетних детей: ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением Управлением пенсионного фонда РФ в городе Батайске Ростовской области ФИО5 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО5 дано нотариально заверенное обязательство оформить в течение 6 месяцев после снятия обременения (ипотеки) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в общую собственность своих детей.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были направлены на погашение долга

Приобретенное за счет средств материнского капитала жилое помещение не оформлено ответчиком в общую собственность своих детей. Таким образом, ответчикоми не исполнены требования Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», нарушены жилищные права несовершеннолетних.

Просил обязать ФИО5 оформить в общую собственность свою и своих детей ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение – жилой дом площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с определением размера долей по соглашению.

В судебное заседание явился помощник Азовского межрайонного прокурора Бужинская Л.П., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные исковые требования удовлетворить.

ФИО5 в суд не явилась, судом были направлены судебные извещения о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, которые вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения, ответчик не явилась за извещениями в организацию связи. Доказательств уважительности причин неполучения судебных извещений не представила.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных обстоятельств извещение на ДД.ММ.ГГГГ считается полученным, рассмотрение дела в отсутствие ответчика не противоречит положениям ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица – Управления образования Азовского района в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени судебного заседания, что подтверждается копией почтового уведомления, приобщенного к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения помощника прокурора Бужинской Л.П., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО5 имеет несовершеннолетних детей: ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ после рождения второго ребенка ФИО5 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в ГУ УПФ РФ по Кагальницкому району Ростовской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с КПК «Свой Дом» с целью приобретения жилья – жилого дома площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом приобретен и зарегистрирован на имя ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 взяла на себя нотариально заверенное обязательство об оформлении в общую долевую собственность детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, приобретенного с использованием ипотечного кредита.

Денежные средства материнского капитала в размере <данные изъяты> перечислены ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет КПК «Свой Дом».

Право собственности на жилой дом было оформлено в собственность ФИО5 без определения долей детей. Таким образом, нарушение ответчиком ФИО5 данных ею обязательств по оформлению жилого дома в общую собственность привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". При таком положении исковые требования прокурора к ответчику ФИО5 следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Прокурора Кагальницкого района в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 ФИО17, ФИО4 ФИО18 к ФИО1 ФИО19 о возложении обязанности оформить в общую собственность свою и своих детей жилое помещение, с определением размера долей по соглашению.

Обязать ФИО1 ФИО20 оформить в общую собственность свою и своих детей ФИО1 ФИО22, ФИО4 ФИО21 жилое помещение – жилой дом площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с определением размера долей по соглашению.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2017 года

Судья