Решение № 2-449/2018 2-449/2018 ~ М-18/2018 М-18/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-449/2018

№ 2-449/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Осколковой А.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 96 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 28,0% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 96 700 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и уплата процентов производятся с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 112 599 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 91 919 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 20 680 руб. 28 коп. Вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» указанной суммы задолженности по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 599 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 452 руб.

Истец ПАО «СКБ-банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что между ним и ОАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в п.1 которого указана сумма кредита 96 700 руб. В соответствии с условием п.17 кредитного договора банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств. Истцом в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 700 руб. Однако сумму кредита в указанном размере он на руки не получал. Неотъемлемой частью кредитного договора являлось условие о заключении договора страхования с условием уплаты страховой премии, оформление платы за страхование происходило одновременно с выдачей кредита (с заключением кредитного договора), что по своей сути является условием выдачи кредита, навязанным банком в одностороннем порядке. Размер страховой премии составил 16 205,03 руб. Кроме того, банк обязал его завести банковскую карту для перечисления кредитных средств, на которую ДД.ММ.ГГГГ ему было перечислено 76 500 руб. Указанные денежные средства были сняты им с банковской карты через банкомат. За счет кредитных средств были оплачены: 1 000 руб. за запрос в ОАО «НБКИ» кредитного отчета по его кредитной истории, 16 205,03 руб. – страховая премия по программе страхования потребительского кредитования. Указанные денежные средства он наличными не вносил, все операции были совершены банком путем безналичных переводов. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ он написал в ОАО «СКБ-банк» заявление о расторжении полиса-оферты № по программе страхования потребительского кредитования в связи с выбором другой страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ он повторно направил в адрес банка заявление о расторжении договора страхования жизни и здоровья и возврате оплаченной, но не оказанной услуги страхования; ДД.ММ.ГГГГ он направил в банк заявление о возврате денежных средств в размере 2 990 руб., удержанных с него в качестве страховой премии по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил ему возврат денежных средств в размере 16 205,03 руб. как ошибочно перечисленных. Считает, что ему был фактически предоставлен кредит в размере 76 500 руб. Страховая премия была неправомерно включена в сумму кредита, на нее начисляются проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, с даты заключения кредитного договора и до ДД.ММ.ГГГГ им регулярно вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, всего за указанный период уплачено 15 810 руб. (4 780,45 руб. в счет погашения основного долга, 11 028,62 руб. в счет уплаты процентов). С учетом указанных обстоятельств полная стоимость кредита составляет 137 835 руб., соответственно, размер задолженности по кредитному договору иной, нежели заявленная ко взысканию сумма.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частями 1, 4 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 96 700 руб. под 28% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 11-16).

В соответствии с п.17 кредитного договора банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

Во исполнение условий кредитного договора ОАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 кредит, путем выдачи ему денежных средств в сумме 96 700 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком (л.д. 17).

Пункт 9 кредитного договора содержит согласие заемщика в целях исполнения обязательств по настоящему договору заключить договор банковского счета. Предусмотрено также, что все операции по банковскому счету, связанные с исполнением обязательств по кредитному договору, включая открытие счета и выдачу кредита, если она производится посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке, осуществляются банком без взимания платы с заемщика.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета для физических лиц №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства открыть счет № по заявлению клиента после заключения настоящего договора, зачислять денежные средства, поступающие на счет выдавать или перечислять денежные средства со счета по распоряжению клиента, списывать денежные средства без распоряжения клиента, выполнять иные операции, которые предусмотрены договором, иными договорами между банком и клиентом, а также тарифами (л.д. 104-106).

Кроме того, на основании заявления-оферты ФИО1 на заключение договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца ОАО «СКБ-банк» была выпущена банковская карта ..., открыт счет карты №. Согласно указанному заявлению-оферте ФИО1 просил комиссию за эмиссию карты списать со счета № (л.д. 108).

Возражая относительно суммы предоставленного кредита ввиду необоснованного включения в нее страховой премии по договору страхования, ответчик ссылается на факт навязывания банком обязанности по заключению договора страхования и невозможности получения кредита без уплаты страховой премии.

Данную позицию ответчика суд находит несостоятельной.

Из материалов дела следует, что одновременно с заключением кредитного договора между ФИО1 (Страхователь) и ООО ... (Страховщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования путем акцепта Страхователем полиса-оферты страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № по программе страхования потребительского кредитования Категория 1 Стандарт 1 и уплаты страховой премии, которая в соответствии с условиями договора страхования составляет 16 205,03 руб. и подлежит уплате единовременно в срок не позднее 30 календарных дней с момента календарных дней с момента оформления полиса-оферты, по истечении которого условия полиса оферты являются недействительными. Предметом договора страхования является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных со страховыми рисками «смерть», «инвалидность», «временная нетрудоспособность», наступившими в период действия договора страхования (п.3.1), страховая сумма по указанным рискам установлена в пределах суммы первоначально выданного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 79 600 руб. (л.д. 109-110).

Своей подписью в указанном полисе-оферте ФИО1 подтвердил, что с условиями полиса-оферты, в том числе с суммой страховой премии и порядком ее уплаты ознакомлен до заключения договора страхования, все условия настоящего документа ему понятны и он с ними согласен, а также подтвердил факт ознакомления и согласия с Условиями добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков № 01.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал приходный кассовый ордер №, в соответствии с которым он оплатил сумму 16 205,03 руб. При этом получателем указано ООО .... Источник поступления: «Прием нал. ден. ср-в с целью перечисления страх. премии на счет ЮЛ». Номер договора страхования №. Дата начала страхования ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания страхования ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования .... Размер страховой суммы 79 600 руб. Размер страховой премии 16 202,03 руб. Также указаны дата рождения, адрес места жительства и контактный телефон страхователя. Правильность реквизитов для совершения операции проверена вносителем (л.д.88).

Из представленных документов следует, что между ФИО1 и ООО ... при заключении кредитного договора № был заключен договор страхования, условия которого были доведены до ФИО1, что подтверждается подписанным им приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных документов следует, что оферта на заключение договора страхования исходила именно от ООО ... и именно условия данной оферты акцептовал ФИО1

Таким образом, ФИО1, реализуя принадлежащие ему права по своему усмотрению в силу принципа диспозитивности, в полисе-оферте выразил желание на заключение договора страхования на указанных в нем условиях и внес страховую премию за счет наличных денежных средств, получателем которых является ООО ....

Наличие подписи ответчика в приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ под положениями, содержащими условия договора, подтверждает волеизъявление на перечисление денег в страховую организацию и свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Принимая плату по договору страхования для перечисления в страховую компанию, ОАО «СКБ-банк» действовало по поручению заемщика, само ОАО «СКБ-банк» договор страхования с истцом не заключало, соответственно, каких-либо прав или обязанностей по указанному договору не приобрело.

Оспаривая добровольность заключения договора страхования, осуществленного путем акцепта публичной оферты, внесения суммы в счет оплаты страховой премии по договору страхования, ответчик каких-либо доказательств того, что он не имел возможности от него отказаться и ограничения его свободного выбора услуг не представил.

Напротив, дальнейшие действия ответчика свидетельствуют об обратном.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «СКБ-банк» с заявлением о расторжении полиса-оферты № по программе страхования потребительского кредитования в связи с выбором другой страховой компании (л.д. 99).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал приходный кассовый ордер №, в соответствии с которым он оплатил сумму 2 990 руб. При этом получателем указано ООО СК .... Источник поступления: «Прием наличных денежных средств с целью перечисления страховой премии на счет ЮЛ по программе страхования «Папа может». Номер полиса-оферты №. Размер страховой суммы 400 000 руб. Дата начала страхования ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания страхования ДД.ММ.ГГГГ. Также указаны паспортные данные и контактный телефон страхователя. Правильность реквизитов для совершения операции проверена вносителем (л.д.89).

Кроме того, по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ответчиком, ОАО «СКБ-банк» принял от ФИО1 1 000 руб. в качестве уплаты комиссии за запрос отчета о кредитной истории (л.д. 91).

Предоставление отчета о кредитной истории клиента либо ее отсутствии в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» является платной услугой, которая не является составной частью услуги по предоставлению кредита и не регулируется нормами ст.819 ГК РФ и условиями кредитного договора. Своей подписью в приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил волеизъявление на уплату указанной комиссии. Доказательств, подтверждающих факт понуждения ФИО1 запросить информацию из ОАО «Национальное бюро кредитных историй», ответчиком не представлено.

Все вышеперечисленные банковские операции по переводу денежных средств без открытия счета в пользу третьих лиц осуществлены ОАО «СКБ-банк» по распоряжению ответчика из суммы предоставленного ему кредита.

Остаток кредитных средств в размере 76 500 руб. перечислен ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты ответчика №, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90), и получено наличными денежными средствами через банкомат, о чем свидетельствуют чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб. и на сумму 36 500 руб. (л.д. 92).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направлено в адрес банка заявление о расторжении договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № и возврате оплаченной, но не оказанной услуги страхования, поступившее в банк ДД.ММ.ГГГГ вх. № (л.д. 101).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк заявлением о возврате денежных средств в размере 2 990 руб., удержанных с него в качестве страховой премии по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил ответчику возврат денежных средств в размере 16 205,03 руб., как ошибочно перечисленных, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1, не содержит положений, обуславливающих заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и трудоспособности заемщика. Банк является кредитной организацией и не осуществляет страховую деятельность. Услуги по страхованию жизни и здоровья ФИО1 фактически должно было оказать третье лицо – ООО ... - получатель страховой премии в сумме 16 205,03 руб., а не банк. Согласие заемщика добровольно застраховать свою жизнь и здоровье подтверждается как подписанием полиса-оферты №, так и его подписью на приходном кассовом ордере о перечислении в ООО ... страховой премии.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, условий договора страхования, ответчик имел возможность не принимать на себя обязательства по данным договорам. Между тем, собственноручная подпись в полисе-оферте, уплата ФИО1 суммы страховой премии по приходному кассовому ордеру для перечисления в страховую организацию, подтверждают, что ФИО1 осознанно и добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору и договору страхования.

Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме, ФИО1 были выданы денежные средства в размере 96 700 руб. в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах оснований считать, что ответчику был предоставлен кредит в меньшем размере, чем указано в кредитном договоре, у суда не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в сумме 96 700 руб. под 28% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С момента заключения кредитного договора и предоставления банком кредитных средств у заемщика возникла обязанность по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2015 (протокол № 3 от 25.12.2015) полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк», что следует из пп.1 п.1 «Общие положения» Устава ПАО «СКБ-банк» (л.д. 37-46).

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в суммах в даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита Заемщику до дня полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно графику погашения задолженности, являющегося приложением к Индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет 3 100 руб., дата платежа установлена не позднее 25 числа каждого месяца, последний корректирующий платеж ДД.ММ.ГГГГ – 1 410,72 руб. Полная стоимость кредита – 175 010,72 руб. (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.1 Общих условий в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и (или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Из представленных ответчиком квитанций об оплате (л.д. 93-97), выписки из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10) следует, что ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом вносились ответчиком в соответствии с графиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего за указанный период в счет погашения кредита ФИО1 уплачены денежные средства в размере 15 810 руб., в том числе 4 780,45 руб. в счет погашения основного долга, 11 028,62 руб. в счет погашения процентов. После ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносились, что подтверждается выпиской из лицевого и не отрицается ответчиком.

Банком в адрес ответчика направлена претензия (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о нарушении обязательства, одностороннем отказе от исполнения кредитного договора с требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21). Требования банка ответчиком не исполнены.

Нарушение ФИО1 условий кредитного договора по своевременному возврату денежных средств и отмена ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании с него задолженности по кредитному договору послужило основанием для обращения ПАО «СКБ-банк» с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 112 599 руб. 83 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет, порядок распределения внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности.

Производя расчет, суд руководствуется п.4 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (28%), п.6 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата и приложением к кредитному договору (графиком погашения задолженности), устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных ответчиком квитанций об оплате и выписки из лицевого счета заемщика.

Заемщиком платежи в счет оплаты основного долга внесены в общей сумме 4 780 руб. 45 коп., соответственно, задолженность по основному долгу составляет 91 919 руб. 55 коп. из расчета 96 700 руб. (сумма выданного кредита) – 4 780 руб. 45 коп. (сумма внесенных платежей по основному долгу).

Доказательства отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Следовательно, сумма основного долга заявлена к взысканию в размере 91 919 руб. 55 коп. обоснованно.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: задолженность по кредиту x 28% /365(366) x количество дней пользования кредитом.

Рассчитанные по указанной формуле проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 31 708 руб. 90 коп. Ответчиком в счет оплаты за процентов за пользование кредитом внесены платежи в общей сумме 11 028 руб. 62 коп., тем самым неуплаченная задолженность по процентам составила 20 680 руб. 28 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 112 599 руб. 83 коп. из расчета 91 919 руб. 55 коп. + 20 680 руб. 28 коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку судом установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору в части оплаты задолженности по кредиту.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности, уплачена государственная пошлина в размере 3 452 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 726 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 726 руб. (л.д. 2, 3).

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 452 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 599 руб. 83 коп. (сто двенадцать тысяч пятьсот девяносто девять рублей 83 коп.), из которых:

основной долг – 91 919 руб. 55 коп.,

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 680 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 452 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.