Решение № 2-778/2020 2-778/2020~М-744/2020 М-744/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-778/2020

УИД № 60RS0002-01-2020-001631-66

№ 2-778/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 8 октября 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке долга по договорам кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам кредитования наследодателя ФИО3 В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в качестве соответчика по данному делу была привлечена ФИО2, после привлечения которой ПАО КБ «Восточный» уточнил исковые требования, и просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 долг наследодателя ФИО3

В обоснование исковых требований указано, что 21.01.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 61135 руб. сроком на 36 месяцев. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Также 16.08.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 33000 руб. сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре ФИО3 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанным кредитам, предоставив заемщику денежные средства. Однако заемщик не исполнила свои обязательства по договорам кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследником ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской ЕГРН о переходе к ним прав на объекты недвижимости.

В настоящее время задолженность по договору № от 21.01.2016 составляет 75711 руб.: 50944 руб. 88 коп – задолженность по основному долгу; 24766 руб. 12 коп – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность по договору № от 16.08.2016 составляет 53000 руб. 03 коп: 27461 руб. 79 коп – задолженность по основному долгу; 25538 руб. 24 коп – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

До обращения в суд истец предпринимал неоднократные попытки для решения вопроса о погашении задолженности по кредитным договорам с ФИО1, однако, задолженность на дату обращения в суд не погашена.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать солидарно с Л.Р.НБ. и ФИО2 задолженность наследодателя ФИО3 по договору № от 21.01.2016 в размере 75711 руб.; задолженность по договору № от 16.08.2016 в размере 53000 руб. 03 коп, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере, соответственно, 2471 руб. 33 коп и 1790 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 21.01.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 61135 руб. сроком на 36 месяцев.

16.08.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 33000 руб. сроком до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

14.08.2017 нотариусу г. Великие Луки нотариального округа города Великие Луки и Великолукского района Псковской области поступило заявление от ФИО1 (сын) и ФИО2 (дочь) о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3.

Из материалов наследственного дела ФИО3 № усматривается, что в наследственную массу включено следующее имущество наследодателя:

- квартира по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры, согласно выписке из ЕГРН от 14.08.2017 составляет 858819 рублей 70 копеек;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН от 14.08.2017 кадастровая стоимость указанного помещения составляет 450946 рублей 75 копеек.

Ответчики являются единственными наследниками первой очереди по закону принявшими наследство после смерти ФИО3 в равных долях и оформившими свои наследственные права.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, солидарно (ст. 323 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности умершей ФИО3 перед Банком составляет 75711 руб. + 53000 руб. 03 коп = 128711 руб. 03 коп, что явно меньше стоимости принятого ответчиками наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом анализа доказательств, представленных в материалы дела, и приведенных норм закона, исковые требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № от 21.01.2016 и № от 16.08.2016 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как разъяснено во втором абзаце пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2471 руб. 33 коп и 1790 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке долга по договорам кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность наследодателя ФИО3, по кредитному договору № от 21 января 2016 года в общей сумме 75711 (Семьдесят пять тысяч семьсот одиннадцать) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 50944 (Пятьдесят тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 24766 (Двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 12 копеек и 2471 (Две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 33 копейки – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от 16 августа 2016 года в общей сумме 53000 (Пятьдесят три тысячи) рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 27461 (Двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 25538 (Двадцать пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 24 копейки и 1790 (Одну тысячу семьсот девяносто) рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 9 октября 2020 года

Судья Г.В. Шлапакова