Решение № 2-2586/2019 2-2586/2019~М-2475/2019 М-2475/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-2586/2019

№ 2-2586/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 12 декабря 2019 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ФИО2, ООО «Микро финансовая организация «Национальные финансы», третьи лица: УФССП РФ по РО, ООО об освобождении имущества от ареста,

установил:

истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от ... г. было установлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Национальные Финансы» сумму в размере 117 892 руб.

... г. судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела УФССП РФ по РО в ходе исполнительного производства № ... от ... г. произведена опись имущества.

В опись включено имущество на общую сумму 8 400 руб., а именно:

- сплит система LG, белого цвета в рабочем состоянии, б/у, стоимостью 1 000 руб.,

- телевизор «Sony», б/у, в рабочем состоянии стоимостью 2 000 руб.,

- DVD «Sony», б/у, в рабочем состоянии стоимостью 200 руб.,

- DVD LG плейер, серебристого цвета, б/у, стоимостью 200 руб.,

- микроволновая печь «Самсунг», белого цвета, б/у, стоимостью 500 руб.,

- холодильник «Индезит», двухкамерный, в рабочем состоянии, стоимостью 2 500 руб.,

- стиральная машина-автомат "Самсунг" стоимостью 2 000 руб.

ФИО1 является матерью ФИО2 и владеет жилым помещением по адресу: ... ... на праве собственности. Основная часть имущества, находящегося в указанной квартире, приобретена истицей на собственные средства либо подарена или перешла в порядке наследования.

Таким образом, был наложен арест на ее личное имущество, хотя созаемщиком и соответчиком своей дочери она не является.

На основании изложенного, истец просила суд:

- освободить от ареста и исключить из описи имущества ФИО2, произведенной судебным приставом -исполнителем Аксайского районного отдела УФССП РФ по РО ... г., следующее имущество:

- сплит система LG,

- телевизор «Sony», б/у,

- DVD «Sony», б/у,

- DVD LG плейер, серебристого цвета,

- микроволновая печь «Самсунг», белого цвета,

- холодильник «Индезит», двухкамерный,

- стиральная машина «Самсунг».

Истица поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ООО «Микро финансовая организация «Национальные финансы» своевременную явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по РО явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Свидетель ФИО3 пояснила, что является соседкой истицы, подтвердила, что она присутствовала при составлении акта описи. Свидетель подтвердила, что включенное в опись имущество принадлежит истице, поскольку ответчик ФИО2 в настоящее время вообще не проживает по указанному адресу.

Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ... г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Должником по указанному исполнительному производству истица не является.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от ... г. суд взыскал с ФИО2 в пользу ООО «Национальные Финансы» сумму в размере 117 892 руб.

... г. судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела УФССП РФ по РО в ходе исполнительного производства № ... от ... г., исполнительного листа от ... г. ФС 013154987 выданного Федеральным судом Неклиновского района была произведена опись имущества ФИО1

В опись было включено имущество на общую сумму 8 400 руб., а именно:

- сплит система LG, белого цвета в рабочем состоянии, б/у, стоимостью 1 000 руб.,

- телевизор «Sony», б/у, в рабочем состоянии стоимостью 2 000 руб.,

- DVD «Sony», б/у, в рабочем состоянии стоимостью 200 руб.,

- DVD LG плейер, серебристого цвета, б/у, стоимостью 200 руб.,

- микроволновая печь «Самсунг», белого цвета, б/у, стоимостью 500 руб.,

- холодильник «Индезит», двухкамерный, в рабочем состоянии, стоимостью 2 500 руб.,

- стиральная машина-автомат "Самсунг" стоимостью 2 000 руб.

ФИО1 является матерью ФИО2

Жилое помещение, расположенное по адресу: ... на основании договора купли-продажи от 7/10/1995 принадлежит истице.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания приобретения права собственности.

Согласно пункту 2 приведенной правовой нормы право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных норм право собственности на транспортное средство как движимое имущество возникает с момента его передачи продавцом покупателю на основании гражданско-правовой сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств, подтверждающих право собственности имущество, на которое наложен арест в рамках исполнительного производства, истцом сервисный сертификат на холодильник, гарантийный талон на видеопроигрыватель, товарный и кассовые чеки, была допрошена свидетель ФИО3

Финансовая возможность истицы приобрести указанные выше предметы домашнего обихода также подтверждена соответствующей выпиской из лицевого счета по вкладу.

Приведенные правовые нормы, регулирующие спорные отношения сторон, применительно к представленным в дело доказательствам, подлежащим судебной оценке по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу о доказанности факта принадлежности спорного имущества на дату наложения на него ареста, истцу, поскольку спорное имущество находится в квартире, принадлежащей истице на праве собственности, указанная бытовая техника относится к предметам повседневного использования, в отношении спорного имущества истицей представлены соответствующие документы, связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. ФИО2 в спорной квартире не проживает.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Освободить от ареста, исключив из акта описи имущества от ... г. следующее имущество:

- сплит система LG,

- телевизор «Sony», б/у,

- DVD «Sony», б/у,

- DVD LG плейер, серебристого цвета,

- микроволновая печь «Самсунг», белого цвета,

- холодильник «Индезит», двухкамерный,

- стиральная машина «Самсунг».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено 17.12.2019.

С у д ь я :