Приговор № 1-442/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-442/2017

Дело № 1-442/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 14 ноября 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бабитовой А.В.,

подсудимой ФИО1 ФИО12,

защитника Абдурахмановой А.К.,

при секретаре Тутушевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающей в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, ком. №, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложных донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов возле здания столовой «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай у ФИО1, с целью отыскания при помощи сотрудников полиции МВД России по г.Горно-Алтайску самостоятельно утерянного ее сестрой Свидетель №3 принадлежащего последней сотового телефона марки «Samsung Galaxy J7» при некриминальных обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, которого в действительности не было, путем написания письменного заявления в Отдел МВД России по г.Горно-Алтайску о якобы имевшем месте факте совершения в отношении нее преступления, а именно о тайном хищении принадлежащего ей имущества: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J7», стоимостью 15 000 рублей.

После этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью отыскания при помощи сотрудников полиции утерянного ее сестрой Свидетель №3 сотового телефона марки «Samsung Galaxy J7», самостоятельно, без какого-либо принуждения пришла в дежурную часть Отдела МВД России по г.Горно-Алтайску, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где, будучи официально в письменной форме предупрежденной в заявлении об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, понимая, что никакого преступления в отношении нее не совершалось, а проведение проверки по факту ее обращения помешает в целом нормальной работе правоохранительных органов, потребует привлечение большого числа сотрудников полиции и проведение проверочных и оперативно-розыскных мероприятий, отвлекая их от выполнения других служебных обязанностей, умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении, которое в действительности не совершалось, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, и желая этого, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, в письменной форме в виде заявления совершила заведомо ложных донос о совершении преступления, а именно сообщила в служебном кабинете № Отдела МВД России по г.Горно-Алтайску, расположенного по вышеуказанному адресу, о том, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов из кармана ее куртки в здании клуба, расположенного в <адрес> Республики Алтай, тайно похитило принадлежащее ей имущество, а именно сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7», стоимостью 15 000 рублей, то есть о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которого в действительности не совершалось, тем самым, нарушив нормальное функционирование правоохранительного органа - указанного отдела МВД России по г.Горно-Алтайску Республики Алтай, расположенного по вышеуказанному адресу.

ФИО1 свою вину признала полностью. Ее вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеет, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние, <данные изъяты> суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеуказанное, а также цели наказания, изложенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно: книгу учета сообщений о происшествиях оставить во владении ОМВД России по г. Горно-Алтайску, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заявление, объяснение ФИО1 хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Е.А. Кузнецова