Решение № 2-9421/2025 2-9421/2025~М-6801/2025 М-6801/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-9421/2025

Дело № 2-9421/2025

УИД 16RS0042-03-2025-008143-54

Заочное
решение

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Салаховой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка в твердой денежной сумме,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка в твёрдой денежной сумме, указав в обоснование, что стороны в зарегистрированном браке не состояли. В период совместного проживания у сторон родился ребенок – ФИО1, ... года рождения. Ответчик финансовой поддержки не оказывает. Ежемесячные расходы на ребенка составляют более 100 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячно алименты в твёрдой денежной сумме 50 000 рублей, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ... года рождения; взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Истец на судебное заседание не явилась, извещена, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при не предоставлении содержания несовершеннолетним детям и при не предъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о рождении III-АК ... от ..., стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения (л.д. 7).

Из свидетельства ... о регистрации по месту пребывания ФИО1 проживает с матерью по адресу: ..., пр-кт Набережночелнинский, ...А ... (л.д.9).

Согласно Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ... на 2025 год» (в ред. Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ...) установлена величина прожиточного минимума в ... на детей - 14 621 рубль.

В силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу вышеприведенной статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно разъяснению пункта 24 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя.

Согласно части 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Принимая по делу решение, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учётом интересов несовершеннолетнего ребёнка сторон, с целью максимально возможного сохранения прежнего уровня жизни несовершеннолетнему, материального положения сторон, суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 50 000 рублей, начиная с ... до совершеннолетия ребенка.

Суд считает необходимым отметить, что ответчик инвалидом не является, в трудоспособности не ограничен (таких доказательств не представлено), находится в трудоспособном возрасте, а потому не лишен возможности в случае недостаточности дохода трудоустроиться на работу с более высоким уровнем оплаты труда с целью достойного содержания ребенка. В том случае, если доход ответчика недостаточен для содержания несовершеннолетнего, он должен, по убеждению суда, изыскивать дополнительные источники дохода.

Взыскивая алименты в указанном размере, суд также исходит из того, что взыскание алиментов в меньшем размере не создаст достаточный материальный уровень обеспечения несовершеннолетнего.

Суд, определяя в конкретном случае размер алиментов на содержание ребенка, полагает, что такой размер алиментов позволит сохранить несовершеннолетнему необходимый уровень обеспечения. Несовершеннолетний сын сторон имеет право на достойное содержание и удовлетворение привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей независимо от материального положения родителей.

Суд полагает, что оставление алиментов в прежнем размере, которые оплачиваются ответчиком, повлечет нарушение прав несовершеннолетнего, поскольку указанный размер алиментов не обеспечит достойный уровень содержания ребенка и составляет в настоящее время размер ниже половины действующего прожиточного минимума на детей. При этом следует отметить, что, становясь родителями, стороны, в том числе ответчик, приняли на себя ответственность вырастить своих детей, в связи с чем, должны надлежащим образом исполнить свою обязанность по содержанию детей, закрепленную в статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации. Ответчик, как отец ребенка, проживающий отдельно, обязан участвовать в его содержании, которое должно сохраняться на прежнем уровне.

В связи с этим, взыскание алиментов на ребенка в установленном размере с учетом предоставления им содержания вторым родителем (истцом), материального положения родителей, обеспечит достойный уровень обеспечения ребенка, максимально сохраняющий прежний уровень его обеспечения.

Также суд полагает необходимым учесть отсутствие доказательств в подтверждение того, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности иметь дополнительный доход, либо сменить сферу своей деятельности с получением более высокого дохода.

Определяя размер алиментов, суд, прежде всего, руководствуется интересами ребенка, который в силу закона находятся в приоритете. Несовершеннолетние дети по закону считаются нетрудоспособными и не могут обеспечить себя средствами к существованию, в то время как родитель, как правило, имеет возможность улучшить свое материальное положение.

Исходя из равенства обязанностей родителей по содержанию каждого ребенка, минимальный уровень обеспеченности должен быть создан каждым родителем. Родители обязаны производить оплату алиментов независимо от трудоспособности, совершеннолетия, а также дееспособности.

Таким образом, обязанность по содержанию несовершеннолетнего, возложена, в том числе на истца, при этом достоверных доказательств того, что истец в силу определенных обстоятельств, состояния здоровья не может осуществлять содержание ребенка, суду не представлено.

При этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, немедленному исполнению подлежит решение суда в части взыскания алиментов.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В подтверждении своих доводов истцом представлен договор оказания юридических услуг от ..., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО2, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, связанных с консультацией, подготовкой и предъявлением иска о взыскании алиментов в твердой денежной форме, представление интересов доверителя в Набережночелнинском городском суде ... (л.д.12).

Согласно пункту 2.1 стоимость услуг по настоящему договору составила 25 000 рублей.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 25 000 рублей.

В соответствии с пунктами 2, 15 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов, при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... в размере 150 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка в твердой денежной сумме удовлетворить.

Взыскивать с ФИО3, ... года рождения, уроженца ... (ИНН ...) в пользу ФИО2 (СНИЛС ... алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ... года рождения, в твердой денежной сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, начиная с ... до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального или семейного положения сторон.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ... в пользу ФИО2 (СНИЛС ...) расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в сумме 150 (ста пятидесяти) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.