СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1117/2018 2-1117/2018~М-973/2018 М-973/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1117/2018

Димитровградский городской суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1117/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Теняевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований следующее. 23.10.2014 АО «ОТП БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. В соответствии условиями кредитного кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 руб., а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита в размере 126764 руб. 58 коп. В последующем АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017 в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 23.10.2014 было передано ООО «СААБ». На основании Договора уступки права ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399416152598 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также до судебное требование. Согласно условий кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор <***> от 23.10.2014 года не содержит запрета на уступку права требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производилась не в полном объеме и за период с 27.09.2017 по 21.04.2018 составляет 126764 руб. 58 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу истца заложенность по кредитному договору <***> от 23.10.2014 в сумме 126764 руб. 29 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3735 руб.29 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 23.10.2014 АО «ОТП БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. В соответствии условиями кредитного кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 руб., сроком на 36 месяцев под 39,9 процентов годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита в размере 126764 руб. 58 коп.

В последующем АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017 в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 23.10.2014 было передано ООО «СААБ».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования на неуплаченные проценты.

На основании Договора уступки права ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399416152598 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также до судебное требование.

Согласно условий кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор <***> от 23.10.2014 года не содержит запрета на уступку права требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 производилась не в полном объеме и за период с 27.09.2017 по 21.04.2018 составляет 126764 руб. 58 коп., из которых: 78 553 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу; 48211,04 руб.- проценты за пользование кредитом.

Наличие задолженности в размере 126764,58 рублей подтверждается представленным истцом расчетом.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в размере 126764,58 рублей суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2014 за период с 27.09.2017 по 21.04.2018 в общей сумме 126764 руб. 58 коп., в том числе: 78 553 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу; 48211,04 руб.- проценты за пользование кредитом.

При разрешении вопроса о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3735 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2014 за период с 27.09.2017 по 21.04.2018 в общей сумме 126764 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3735 руб. 29 коп., а всего взыскать 130499 (сто тридцать тысяч четыреста девяноста девять) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца.

Председательствующий судья подпись В.А.Инкин