Решение № 2-71/2024 2-71/2024~М-40/2024 М-40/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-71/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО2 заключен договор займа № от 03.05.2023, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 займ в размере 30 000 руб., сроком возврата 28 календарных дней, под 0,9 % в день, а ФИО2 обязался возвратить истцу займ и начисленные на него проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа, за период с 03.05.2023 по 05.12.2023 у ФИО2 образовалась задолженность в размере75000 руб., из которых: 30000 руб. - задолженность по основному долгу, 45000 руб. - задолженность по процентам.

На основании изложенного, ООО МКК «Твой.Кредит» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.05.2023 между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком возврата займа - 7 календарных дней, т.е. 10.05.2023, под 328,5 % годовых.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору предоставив ответчику займ в обусловленном размере, однако ФИО1 нарушил принятые на себя договорные обязательства и займ в установленный срок не вернул, проценты за его пользование не оплатил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору займа № от 03.05.2023, образовавшаяся за период с 03.05.2023 по 05.12.2023, составила 75000 руб., из которых: 30 000 руб. - задолженность по основному долгу, 45000 руб. - задолженность по процентам.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности перед истцом. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Какого-либо контррасчета, достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа, ответчик суду не представил.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 2450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Твой.Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» (идентификатор: ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 03.05.2023, образовавшуюся за период с 03.05.2023 по 05.12.2023 в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья