Постановление № 1-517/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-517/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 июля 2018 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гороховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, регистрации по месту жительства не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>А, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Находясь в дружеских отношениях с несовершеннолетней ФИО6, в 2017 году ФИО1 передала ей во временное пользование свой заграничный паспорт серии 71 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, для беспрепятственного прохода в ночные клубы <адрес>, который ФИО6 был утерян. Когда ФИО1 стало известно об утрате паспорта, она потребовала от ФИО6 денежную компенсацию, однако ФИО6 выплачивать денежные средства отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно о том, что ФИО6 в конфликте с их общей знакомой ФИО8 приняла сторону последней. Испытывая чувство обиды в отношении ФИО6, ФИО1 решила отомстить последней и, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> роща, <адрес>, обратилась в дежурную часть, сообщив сотрудникам полиции о якобы совершенных в отношении нее преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.325 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно о том, что ФИО6 в январе 2018 года тайно похитила принадлежащий ФИО1 вышеуказанный заграничный паспорт, а также сообщила, что ФИО6 в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 15000 рублей, о чем собственноручно написала соответствующее заявление, которое было принято и зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершенном преступлении она признает, в содеянном раскаивается и ходатайствует о прекращении уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.186-187), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.188,190), по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб на которое не поступало (т.1 л.д.185), она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, еще до возбуждения в отношении нее уголовного дела обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной (т.1 л.д.41).

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, то есть с учетом тяжести преступления, в совершении которого она обвиняется, ее имущественного положения, а также возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.3 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, – прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 25000 рублей, который она должна уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив ФИО1 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, и необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По исполнении настоящего постановления вещественные доказательства: книгу учета сообщений о происшествиях УМВД России по <адрес> №, материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, книгу учета заявлений о преступлениях №, материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 – оставить в УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: