Решение № 2-125/2025 2-125/2025~М-15/2025 М-15/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-125/2025

Копия № 2-125/2025

24RS0008-01-2025-000022-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на 999 км + 100 м автодороги Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2190, гос.номер К042МС 124 под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Королла Аксио, гос.номер В760АР 124, принадлежащего Благородной Е.А. под управлением ФИО3 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является собственник Благородная Е.А., которой в результате ДТП был причинен вред. На момент ДТП автомобиль Тойота Королла Аксио, гос.номер В760АР 124 был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №-НП-08853Г. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 100 000 рублей. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего автомобилем ВАЗ-2190, гос.номер К042МС 124, в нарушение норм Федерального закона № 40-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» не была застрахована. Таким образом, ФИО1 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в выплаченном размере.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание третье лицо Благородная Е.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

С учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 не возражали против заявленных требований.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 7 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3.9, п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П, Приложением № 5 к данному Положению, извещение о ДТП является одним из документов, представляемых потерпевшим страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения, в котором указываются место, дата, время ДТП, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталей и элементов, обстоятельствах ДТП и другая необходимая информация.

В силу положений абз. 5 ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве. Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе 999 км + 100 м автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2190, гос.номер К042МС 124 под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Королла Аксио, гос.номер В760АР 124, принадлежащего Благородной Е.А. под управлением водителя ФИО3

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ-2190, гос.номер К042МС 124, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил наезд (столкновение) с припаркованным на обочине, в связи со сложными погодными условиями, автомобилем Тойота Королла Аксио, гос.номер В760АР 124, причинив автомобилю механические повреждения

Извещение о дорожно-транспортном происшествии, схема ДТП, характер и перечень видимых поврежденных деталей транспортных средств подписаны сторонами без разногласий.

Участники дорожного движения должны соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ).

В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 были допущены нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу что лицом, виновным в ДТП, является ответчик ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-2190, гос.номер К042МС 124, ФИО1 застрахована не была. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Королла Аксио, гос.номер В760АР 124, была застрахована по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория» (страховой полис №-НП-0885311 от ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Форма производства страховой выплаты по риску «Ущерб» производится посредством ремонта на СТОА по направлению страховщика.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Королла Аксио, принадлежащему Благородной Е.А., были причинены механические повреждения, страхователь ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае (убыток №).

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения застрахованного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и страхователем Благородной Е.А. заключено соглашение об урегулировании убытка по договору КАСКО о компенсации причиненного ущерба в сумме 100 000 рублей. Денежные средства в указанной сумме были перечислены АО «ГСК «Югория» в пользу страхователя платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При указанных обстоятельствах, выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу п. 1 ст. 965, ст. 1064 ГК РФ может быть взыскана в полном объеме с виновного в ДТП лица, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована, в связи с чем, исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 в части возмещения ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в размере произведенной истцом страховой выплаты в сумме 100 000 рублей.

Требование истца о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (<данные изъяты>) в порядке суброгации сумму произведенной страховой выплаты в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Лактюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина