Решение № 2-1100/2020 2-1100/2020~М-452/2020 М-452/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1100/2020

Дело № 2-1100/2020

03RS0№-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Шарафутдинов А.Г.,

при секретаре Тупикова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещение морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещение морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей <данные изъяты> гос.номер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер №, под управлением водителя ФИО Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Кировского районного суда г. Уфы водитель ФИО2 P.P. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО1, которая являлась пассажиром в автомобиле <данные изъяты> гос.номер №. ФИО1 получила телесные повреждения и была доставлена в ГБУЗ РБ скорой медицинской помощи г. Уфа <данные изъяты> в отделение травматологии, где находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписному эпикризу № был поставлен диагноз <данные изъяты>, <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № причинен средней тяжести вред здоровью. С момента получения травм ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени у ФИО1 сильно болит тело, грудная клетка, спина, ощущает напряжение в глазах, она находиться под постоянным контролем близких и родных. Она постоянно испытывает головные боли, головокружение и тошноту, появилась бессонница, слабость. До настоящего времени при малейших изменениях погоды возникает боль. После лечения антибиотиками и обезболивающими препаратами ухудшилось общее самочувствие, работа желудочно-кишечного тракта, пропал аппетит. После ДТП водитель автомобиля Тойота Королла гос.номер X559СМ102 не интересовался самочувствием истца и не предлагал помощи.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги по изготовлению искового заявления, подготовки документов для сторон по делу в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований. Просила суд взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме.

Выслушав стороны, помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В суде установлено, что постановлением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, которым установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты> часов, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, двигаясь на <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством № № гос.номер <данные изъяты>, в результате дорожно - транспортного происшествия ФИО1 причинил вред здоровью средней тяжести.

Данное постановление вступило в законную силу.

Следовательно, вина ответчика ФИО2 установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, данное постановление имеет для настоящего дела преюдициальное значение, а изложенные в нем обстоятельства следует считать установленными.

Ответчик ФИО2 исковые требования полностью признал.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Принятие судом признания ответчиком иска в силу п.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, суд полагает возможным взыскать судебные расходы на услуги по изготовлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещение морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Л.Моисеева