Решение № 2-749/2017 2-749/2017~М-653/2017 М-653/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-749/2017Калачевский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-749/2017г. ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Калач-на-Дону «18» мая 2017 года Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Князевой Ю.А., при секретаре Лопатиной Е.И., а также с участием представителя истца – МУП «Береславское коммунальное хозяйство» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное хозяйство» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, МУП «Береславское коммунальное хозяйство» обратилось в Калачёвский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца - МУП «Береславское коммунальное хозяйство» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и в их обоснование пояснила суду следующее: Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются долевыми сособственниками, по <данные изъяты> доли за каждым, <данные изъяты> квартиры в жилом многоквартирном доме, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставщиком которых является МУП «Береславское КХ». Истец выполнил свои обязанности в полном объёме по предоставлению коммунальных услуг (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление) ответчикам, однако ответчики ФИО2 и ФИО3 не исполняют обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг в течение длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено предупреждение о погашении задолженности, но в добровольном порядке долг до настоящего времени не погашен. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчётам, составляет <данные изъяты>, из них: за холодное водоснабжение – <данные изъяты>; за горячее водоснабжение – <данные изъяты>; за водоотведение – <данные изъяты>; за отопление – <данные изъяты>. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно расчётам процентов, сумма пени за просроченные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме, а также взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направленное по месту жительства ответчиков судебное извещения возвращено почтовым отделением с отметкой «Истёк срок хранения», возражений по существу заявленных исковых требований и заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили (л.д.41, 43, 44). Согласно сообщения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец: <адрес>, действительно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <адрес>, действительно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.42). В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно. Неполучение ответчиками ФИО2 и ФИО3 судебной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно требований ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. На основании ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд, с учётом мнения представителя истца – МУП «Береславское КХ» ФИО1 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков ФИО2 и ФИО3, с принятием заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В соответствии с положениями ч.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допускать бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч.1 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. На основании ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В силу ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 являются собственниками общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). МУП «Береславское коммунальное хозяйство» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственникам жилого помещения – ФИО2 и ФИО3, согласно расчётов задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, были предоставлены коммунальные услуги по холодному водоснабжению в сумме <данные изъяты> (л.д.23), по горячему водоснабжению в сумме <данные изъяты> (л.д.27), по водоотведению в сумме <данные изъяты> (л.д.31) и отоплению в сумме <данные изъяты> (л.д.35), которые ответчиками оплачены не были, в связи с чем задолженность за указанный период составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ МУП «Береславское КХ» ответчикам было направлено предупреждение о погашении задолженности (л.д.21), ответа на которое получено не было и на дату рассмотрения иска задолженность в добровольном порядке не погашена. Предоставленный истцом расчёт по оплате задолженности за коммунальные услуги суд находит соответствующим требованиям закона и математически верным, иного расчета суду не предоставлено. На основании п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Сумма пени за просроченные платежи по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчётами пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг (л.д.24-26, 28-30, 32-34, 36-38). Предоставленный истцом расчёт пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг суд находит соответствующим требованиям закона и математически верным, иного расчёта суду не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МУП «Береславское коммунальное хозяйство» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и пени за просроченные платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, в соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца следует взыскать солидарно сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.7, 8). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.288, 309 ГК РФ, 30, 153-155 ЖК РФ, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное хозяйство» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное хозяйство», солидарно, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное хозяйство» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в солидарном порядке. Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Решение суда в мотивированной форме изготовлено «23» мая 2017 года. Суд:Калачевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:Муниципальное унитарное предприятие "Береславское коммунальное хозяйство" (подробнее)Судьи дела:Князева Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-749/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-749/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-749/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-749/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-749/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-749/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-749/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-749/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-749/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-749/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|