Постановление № 1-268/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-268/2017

Дело № 1- 268/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 17 октября 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О. Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Целовальникова Н.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белозеровой М.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 следственными органами обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 45 мин. ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «№ подвозил ранее ему незнакомого Потерпевший №1, который находился на заднем сиденье указанного автомобиля от <адрес> к <адрес>. У Потерпевший №1 при себе находился сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» модель «SM-A510FZKDSER», который он положил на заднее сиденье автомобиля. Примерно в 20 час. 45 минДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 вышел из автомобиля у <адрес>, оставив на заднем сиденье автомобиля сотовый телефон, а ФИО1 продолжил движение. Примерно в 20 час. 55 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, увидел на заднем сиденье автомобиля сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 21 час. 05 мин., находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с заднего сиденья автомобиля сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» модель «SM-A510FZKDSER» стоимостью 20000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ему возмещен, претензий к

подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Целовальников Н.Л. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение ст. помощника прокурора Доля Е.А., полагавшей возможным заявленное ходатайство удовлетворить, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный материальный вред, принес извинения, в связи с чем потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением. Суд считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий