Постановление № 5-4/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-4/2024

Дело № 5-4/2024

УИД 65RS0013-01-2024-000085-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 февраля 2024 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В., при секретаре судебного заседания Железняковой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка,

п о с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения 24.12.2023 в 21 час 10 минут, находясь по адресу: <адрес> нанес более 10-ти ударов ногами и руками по телу, ногами по лицу Е,А.Г., от чего последний испытал физическую боль, после чего Е,А.Г., прошел в зальную комнату вышеуказанной квартиры и ФИО1 зайдя за ним следом своей правой ногой нанес один удар в переносицу Е,А.Г., от чего Е,А.Г. испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Е,А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левой ушной раковине и правом бедре, травматический отек мягких тканей голени, ссадины на носу и волосистой части головы, кровоизлияние правового глазного яблока, которые могли образоваться во время и при обстоятельствах, указанных в описательной части определения, в результате травматических воздействий твердого тупого предмета и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не вызывает кратковременного расстройства здоровья, либо не значительную стойкую утрату общей трудоспособности.

ФИО1 при рассмотрении дела с протоколом согласился. Вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что 24.12.2023 он примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой по адресу: <адрес> ходе возникшего словесного конфликта с отцом его сожительницы А.А.А. – Е,А.Г., в помещении котельной нанес не менее десяти ударов руками и ногами по телу, ногам и лицу Е,А.Г., после чего Е,А.Г. прошел в зальную комнату данной квартиры, он пошел за ним следом и подошел к сидящему в кресле Е,А.Г. и своей правой ногой нанес один удар в переносицу Е,А.Г.

Потерпевший Е,А.Г. в судебном заседании пояснил, что он проживает вместе со своей сожительницей А.И,М. по адресу: <адрес> с ними проживают родители его сожительницы А.М.И. и А.В.Г., его дочь А.А.А. со своими малолетними детьми и её сожитель ФИО1 24.12.2023 в вечернее время он находился у себя дома. Примерно в 21-00 часов домой пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и, зайдя в дом, ФИО1 стал сразу к нему придираться. Когда он находился в помещении котельной и сидел на кресле, к нему подошел ФИО1 и стал наносить удары ногами и руками по его телу, лицу и ногам, примерно более 10 ударов, от чего он испытывал очень сильную физическую боль. В это время в конфликт вмешалась его сожительница А.И., которая встала между ним и ФИО1, чтобы он не наносил ему побои. После этого он совместно со своей сожительницей ФИО2 прошел в зальную комнату и сел на диван. В это же время в зальную комнату зашел ФИО1, подошел к нему, когда он сидел на диване и правой ногой со всей силы и нанес ему один удар по лицу, по переносице от чего у него пошла кровь из носа и он почувствовал сильную физическую боль. После этого в конфликт вмешалась его сожительница А.И. и Аристов сел диван и стал распивать спиртные напитки до приезда сотрудников полиции.

Начальник УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» Н.Б.М. в судебном заседании пояснил, что в отношении ФИО1 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, согласно которому последний в состоянии алкогольного опьянения 24.12.2023 в 21 час 10 минут, находясь по адресу: <адрес> нанес более 10-ти ударов ногами и руками по телу, ногами по лицу Е,А.Г., от чего последний испытал физическую боль, после чего Е,А.Г., прошел в зальную комнату вышеуказанной квартиры и ФИО1 зайдя за ним следом своей правой ногой нанес один удар в переносицу Е,А.Г., от чего Е,А.Г. испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Е,А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены следующие <данные изъяты>, которые могли образоваться во время и при обстоятельствах, указанных в описательной части определения, в результате травматических воздействий твердого тупого предмета и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не вызывает кратковременного расстройства здоровья, либо не значительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен. Его вина подтверждается материалами, представленными в суд, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 31.01.2024;

- объяснениями ФИО1 от 31.01.2024, А.И,М., Е,А.Г., А.А.А. от 25.12.2023;

- актом опроса А.М.И. от 25.12.2023;

- рапортом помощника ОД Д/Ч ОМВД России по ГО «Смирныховский» С.И.А. от 25.12.2023;

Все указанные доказательства полностью согласуются между собой, а также с объяснениями потерпевшего, а также пояснениями ФИО1 данные им при рассмотрении дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Е,А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании данных представленной медицинской документации, выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться во время и при обстоятельствах, указанных в описательной части определения, в результате травматических воздействий твердого тупого предмета и квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровья, так как не вызывают кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Заключение дано судебно-медицинским экспертом, составлено компетентным специалистом, соответствует требованиям закона, обосновано, согласуется с другими материалами дела, поэтому сомнений у суда не вызывает, суд соглашается с выводами эксперта.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 24.12.2023 в 21 час 10 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: <адрес>А, <адрес> нанес побои Е,А.Г., а именно более десяти ударов ногами и руками по телу, ногам и лицу Е,А.Г., от чего тот испытал физическую боль, после чего Е,А.Г. прошел в зальную комнату вышеуказанной квартиры, где ФИО1, зайдя за ним следом правой ногой нанес удар в переносицу Е,А.Г. от чего потерпевший испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ФИО1 повреждения

которые квалифицируется как не причинение вред здоровью.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно справке на физическое лицо, ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), полное признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (пункт 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает возможным не назначить такие виды наказания как административный арест и обязательные работы.

На основании изложенного, судья применяет к ФИО1 санкцию ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» по следующим реквизитам: получатель платежа <данные изъяты>

Квитанцию об оплате представить в Смирныховский районный суд по адресу: пгт. Смирных ул. Пирогова, 6а.

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесяти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Кабалоева