Решение № 2-2003/2023 2-2003/2023~М-1775/2023 М-1775/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-2003/2023

Дело № 2-2003/2023

УИД: 23RS0020-01-2023-002385-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит в взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 297 940 рублей 26 копеек и уплаченную госпошлину в размере 6 179 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 06.11.2021 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключён договор ОСАГО №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>.

30.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобиля.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Ответчиком ПДД РФ.

При заключении договора ОСАГО (полис №) страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Страховщик потерпевшего АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 297 940 рублей 26 копеек на основании заявления № № и в соответствии с условиями Договора страхования.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 указанного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ст. 965 ГК РФ следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует, что 30.06.2022 в 18 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з№ при выполнении маневра обгон допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», под управлением ФИО4, движущейся спереди в попутном направлении в результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № № квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Определением № № от 30.06.2022 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением Кореновского районного суда от 17.10.2022 № № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно заключению эксперта № 139/2022 от 08.08.2022 установлено, что потерпевшая ФИО4 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» 30.06.2022 по 06.07.2022, где у нее установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей конечностей. Установленные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ОСАГО (полис №) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список включен не был.

Страховщик потерпевшего АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 297 940 рублей 26 копеек на основании заявления № №, экспертного заключения № № и в соответствии с условиями Договора страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 318 390 рублей 26 копеек составляет стоимость КТС в неповрежденном виде на момент определения стоимости годных остатков, 35 700 рублей - стоимости годных остатков, 15 250 рублей составляет страховое возмещение по травме. АО «АльфаСтрахование» возместило страховое возмещение потерпевшей ФИО4 в размере 297 940 рублей 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 05.12.2022 № 430017, от 24.11.2022 № №.

Согласно положений ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, учитывая отсутствие на момент ДТП у ответчика страхования своей гражданской ответственности, возмещением истцом страховой выплаты потерпевшему, которому в порядке регресса перешло право требования, ущерба, причиненного в результате ДТП по вине ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 6 179 рублей 40 копеек, что подтверждается от ДД.ММ.ГГГГ№ №.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные издержки (расходы по уплате госпошлины) в размере 6179,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 297 940 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, в пользу АО «АльфаСтрахование» уплаченную госпошлину в размере 6 179 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова